"Piechociński jest intelektualnie sprawniejszy od Pawlaka"

*Kazimierz Kik, doktor habilitowany nauk politycznych, wykładowca i publicysta: *PSL zdołał skupić na sobie uwagę mediów ale to tylko dlatego, że jest to partia współrządząca. Nie dziwi mnie zainteresowanie partią, bo od tego, co się tam dzieje, może zależeć koalicja.

Uważam, że wręcz przeciwnie. Znając Pawlaka i Piechocińskiego zaryzykuję teorię, że nowy szef PSL mentalnie jest bliższy Tuskowi. Różnica między Piechocińskim, a Pawlakiem jest taka, że ten ostatni zachowuje się jak generał wiejskiej straży pożarnej. Natomiast Piechociński jest jednak wykładowcą szkoły wyższej. Tych dwóch panów dzieli epoka. Piechociński jest bardziej proeuropejski, jest w tych tematach bardziej zorientowany, poza tym jest intelektualnie sprawniejszy, dlatego współpraca z Tuskiem będzie łatwiejsza.

Dlatego, że Piechociński ma wyraźny plan, który zarysował w kampanii wyborczej wewnątrz partii. Tym planem jest modernizacja PSL. On walczył o przywództwo w partii, osiągnął swój cel i teraz chce realizować plan zmian u ludowców. Przecież nie mógł przewidzieć, że Waldemar Pawlak zareaguje tak alergicznie na przegraną. Zakładał, że Pawlak zostanie w rządzie.

Miał tylko jeden plan zmiany w partii. Pamiętajmy, że on wygrał wybory na szefa partii i tym chce się zajmować. Jego celem jest modernizacja PSL.

Myślę, że nie i on będzie się bardzo źle czuł w takim rygorze ministerialnym. To jest wykładowca, pięknoduch, a nie biurokrata. To już Pawlak ma bardziej taką naturę i dobrze się czuł za biurkiem.

Myślę, że Piechociński chce skończyć z tradycją, że każdy partyjny przywódca musi zostać premierem czy ministrem. Nie chce się temu poddać. On ma zupełnie inną wizję PSL i wie, że jeśli wejdzie w buty Pawlaka, będzie musiał zrezygnować ze swojej koncepcji.

PSL Piechocińskiego to po pierwsze partia nie tylko dla rolników. To ma być partia zmodernizowanej polskiej wsi i małych miasteczek. To nadal będzie partia ludowa, z korzeniami chrześcijańskimi i socjalna. Jego pomysł polega na tym, żeby usytuować PSL między PO i PiS. Piechociński chce wyeliminować dotychczasowy podział na polskiej scenie politycznej. On z PSL chce wejść między te partie i powiedzieć _ musimy się pogodzić _.

Alternatywa nie, ale bufor, bo PSL nie będzie alternatywą dla PO, ponieważ Platforma jest liberalna i taka zostanie. PSL chce być partią prowincji i będzie bardziej uderzała we wpływy PiS, czyli w małych miasteczkach będzie się starała przekonać proboszczów. Piechociński, według mnie, doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że nie wszyscy wyborcy PiS są radykałami. Jeżeli wiec pojawi się siła jednocząca i wiarygodna, to ten socjalny elektorat z małych miasteczek i wsi może poprzeć właśnie ludowców.

Tak, ponieważ nie wszyscy wyborcy PiS są destrukcyjni, oni szukają spokojnej szansy dla siebie, skoro nie daje im jej PO idą za PiS, ale jeśli PSL przestanie być partią _ stołków i stanowisk _ jest szansa, że ludowcy zagospodarują część wyborców PiS. Zresztą Piechociński musi zdawać sobie sprawę z tych grzechów PSL i albo ucieknie do przodu, albo doprowadzi partię na dno sondaży.

Tutaj nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Teraz PSL będzie jednocześnie i łatwiejszą partią i trudniejszą. Trudniejsza ponieważ Piechociński jest inteligentniejszy od Pawlaka. Nie da sobie, tak jak Pawlak, wciskać niczego. Spraw spornych jest sporo od KRUS zaczynając, więc Piechociński będzie ostro walczył o interesy swoich wyborców.

Piechociński będzie mocniejszą gwarancją dla koalicji. Jako, że jest bardziej proeuropejski, mądrzejszy od Pawlaka, jest bardziej opanowany. Tusk i Piechociński mają podobny pogląd na politykę, dlatego będzie im łatwiej się zrozumieć.