Money.pl: Marcin Plichta, prezes Amber Gold i OLT Express nie miał zezwolenia na zarządzanie jakąkolwiek spółką prawa handlowego. Od czterech lat, przez niedopatrzenia sądów skutecznie to robi. Jak to jest możliwe?
*Antoni Mężydło, poseł Platformy Obywatelskiej, wiceprzewodniczący Komisji Gospodarki: *Największe zaniedbania ma na swoim koncie polski wymiar sprawiedliwości. Sądy gospodarcze i cywilne najwyraźniej źle funkcjonują.
Mówi Pan dość delikatnie, ale w całej tej sprawie najbardziej uderza bierność instytucji, które powinny chronić obywateli. Prokuratura, jak ustalił Money.pl, już dwa i pół roku temu dostała od KNF zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Amber Gold. Przez ten czas niczego nie zrobiono.
Zgadzam się z Panem. Mnie dziwi, że sądy ciągle orzekały w sprawie Marcina Plichty wyroki w zawieszeniu. Tych wyroków było kilka, uważam, że każdy kolejny powinien odwieszać ten poprzedni. W wypadku szefa Amber Gold niestety tak się nie działo.
Dlaczego tak się działo?
Ponieważ po 1989 roku wymiar sprawiedliwości w Polsce nie został wystarczająco zreformowany. To skutkuje tym, że sądy tak, a nie inaczej funkcjonują i to w każdej sprawie, a w sprawach gospodarczych najgorzej.
Pokutujemy za grzechy lat dziewięćdziesiątych, kiedy zlikwidowano na przykład pion gospodarczy w policji.
Ale dlaczego teraz nie mamy w Polsce prawa, które skutecznie chroniłoby obywateli przed _ Amber Gold _?
Ostatnio przymierzaliśmy się do zmiany prawa w obrębie SKOK-ów, nad którymi nie ma kontroli takiej jak nad wszystkimi bankami. Oczywiście nie możemy porównywać tych spraw, ale przy okazji takiej zmiany można zająć się parabankami.
Niestety ciężko jest znaleźć sprzymierzeńca w Sejmie, bo SKOK-i to domena PiS, więc jest olbrzymi opór.
Na świecie są już rozwiązania, które mogłyby eliminować nierzetelne firmy. W Wielkiej Brytanii na przykład, jeżeli spółka nie składa sprawozdań finansowych, jest automatycznie wykreślana z rejestru. U nas taka firma działa bez problemu, a KNF, który nie ma żadnej kontroli nad Amber Gold wydaje jedynie ostrzeżenie. Nie za późno?
Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/166/m91814.jpg ) ] (http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/mocne;slowa;bylego;prezesa;nbp;klienci;amber;gold;sa;sobie;winni,198,0,1140422.html) *Klienci Amber Gold są sobie winni? * Leszek Balcerowicz krytykuje polityków, którzy chcą zmieniać prawo regulujące działanie parabanków. Zdecydowanie za późno zadziałał KNF wydając swoje ostrzeżenie. Trzeba było zrobić wszystko, żeby już na początku nie pozwolić Amber Gold zbierania pieniędzy. Te braki w prawie, które pokazała ta sprawa są absolutnie niedopuszczalne.
Nie wiem jak to jest możliwe, że Amber Gold nie składa sprawozdań finansowych, a mimo to funkcjonuje. Gdyby złożyli wiedzielibyśmy w jakiej kondycji jest firma, która obraca pieniędzmi klientów. To wszystko trzeba uregulować, ale nie tylko pod względem legislacyjnym, ale również pod względem egzekucyjnym, żeby prokuratura działała sprawniej.
PiS zarzuca, że sprawa Amber Gold pokazała słabość państwa.
Niestety też tak trochę myślę. Niektóre organy państwa nie zadziałały tak jak powinny, mówię tu o wspominanej już prokuraturze.
Ale jako obywatel chciałbym od Pana usłyszeć, że już w ministerstwie sprawiedliwości siedzą prawnicy i pracują nad prawem, które będzie mnie chroniło przed podejrzanymi firmami zajmującymi się finansami. A nie słyszę.
Uważam, że nie podlega dyskusji to, że trzeba zmienić prawo. Musimy doprowadzić do sytuacji, w której obywatel będzie mógł czuć się bezpiecznie. Nie mamy wyjścia.
| Czytaj więcej w Money.pl | |
|---|---|
| Amber Gold bolesną lekcją. KNF mówi, jak nie inwestować Kiedy mamy pieniądze chcemy mieć jeszcze więcej - często nie licząc się z prawami rynku. | |
| Parabanki pod lupę. Tego żąda prokurator Nie są bankami, a oferują usługi dla nich zastrzeżone. Teraz prokurator generalny domaga się informacji o postępach śledztwa. | |
| Klienci Amber Gold zostaną z niczym? Eksperci są zgodni w ocenie pomysłu rządu na rekompensaty. |