Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Andrzej Prajsnar
|
aktualizacja

Zakaz wyprowadzania psa wokół bloku. Sprawdzamy, czy to legalne

422
Podziel się:

Zwierzęta domowe w bloku lub kamienicy to temat, który wzbudza kontrowersje. Sprawdzamy, czy spółdzielnia mieszkaniowa lub wspólnota może np. zakazać ich wyprowadzania w pobliżu budynku.

Zakaz wyprowadzania psa wokół bloku. Sprawdzamy, czy to legalne
Niektóre spółdzielnie oraz wspólnoty mieszkaniowe wprowadzają restrykcje dotyczące właścicieli zwierząt domowych (Flickr)

Czworonogi mieszkające ze swoimi właścicielami w bloku albo kamienicy to częste zjawisko. Wzbudza ono jednak pewne kontrowersje. Chodzi nie tylko o fakt, że „blokowe” warunki nie zapewniają większym psom odpowiedniej ilości ruchu. Warto również pamiętać o problemach, jakie sprawia np. szczekanie psów nocą oraz zanieczyszczanie przez nie terenu.

W ramach odpowiedzi, niektóre spółdzielnie oraz wspólnoty mieszkaniowe wprowadzają restrykcje dotyczące właścicieli zwierząt domowych. To bardzo ciekawy temat. Dlatego eksperci portalu RynekPierwotny.pl wyjaśniają, czy spółdzielnia mieszkaniowa lub wspólnota ma prawo np. narzucić ograniczenia dotyczące wyprowadzania psów na spacery.

Zobacz także: Mieszkania bez wkładu własnego. Wiceminister tłumaczy zasady nowego programu

„Antypsia” uchwała może zostać zaskarżona …

Niektórzy zarządcy budynków twierdzą, że znaki dotyczące zakazu wyprowadzania psów stanowią jedynie prośbę lub sugestię. Takie podejście wynika między innymi z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydanego dnia 10 czerwca 2014 r. (sygn. akt II SA/Wr 153/14).

Wspomniane orzeczenie WSA jest ważne, mimo że dotyczyło publicznych terenów znajdujących się pod jurysdykcją gminy Wołów. Sąd uznał, że wprowadzenie zakazu poruszania się po niektórych obszarach z pupilami nadmiernie ogranicza prawa posiadaczy zwierząt domowych.

Próby ograniczenia możliwości poruszania się ze zwierzętami na terenie Częstochowy również spełzły na niczym w związku z interwencją Rzecznika Praw Obywatelskich oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2017 r. (sygn. akt II SA/Gl 408/17). Warto dodać, że zakwestionowana uchwała władz Częstochowy dotyczyła także terenów prywatnych, których właściciele nie życzą sobie obecności zwierząt.

Wcześniejsze informacje warto teraz przenieść na grunt działalności wspólnot mieszkaniowych i spółdzielni. Faktem jest, że te instytucje mają możliwość dość swobodnego kształtowania zasad związanych z użytkowaniem budynku (na podstawie regulaminu porządku domowego).

Warto jednak zdawać sobie sprawę, że uchwała niekorzystna dla właścicieli zwierząt domowych, zostanie najprawdopodobniej zaskarżona do sądu, który może wziąć pod uwagę wymienione wcześniej orzeczenia WSA. Właśnie dlatego kluczową sprawą wydaje się kompromis uwzględniający obowiązek sprzątania po zwierzętach oraz interesy rodziców, którym zależy na bezpieczeństwie dzieci oraz czystości piaskownic.

Dodatkowa opłata za psa nie jest dopuszczalna

Eksperci portalu RynekPierwotny.pl zwracają również uwagę, że niedopuszczalne jest naliczanie posiadaczom zwierząt domowych dodatkowych (wyższych) opłat przez wspólnotę. Ustawa o własności lokali wskazuje, że wyższe zaliczki na rzecz wspólnoty są dopuszczalne tylko w przypadku, gdy uzasadnia to sposób wykorzystania lokalu użytkowego.

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych również nie zawiera przepisów, które uzasadniałyby wyższą opłatę eksploatacyjną dla posiadaczy czworonogów. Przepisy przewidują natomiast możliwość wprowadzenia powszechnej daniny pobieranej od właścicieli psów. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych wskazuje natomiast, że ustalenie wysokości takiej opłaty oraz jej egzekucja leży wyłącznie w kompetencjach rady gminy.

Posiadacze zwierząt muszą zapłacić za szkody

Przykłady orzeczeń WSA korzystnych dla właścicieli psów oczywiście nie oznaczają, że takie osoby są zwolnione z odpowiedzialności za szkody spowodowane przez podopiecznych. W tym kontekście warto wspomnieć o artykule 431 kodeksu cywilnego, który reguluje odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zwierzęta. Taka odpowiedzialność nie dotyczy wyłącznie szkód na osobie (np. pogryzień).

Wspólnota mieszkaniowa lub spółdzielnia może dochodzić rekompensaty jeśli zwierzę wyrządziło szkodę majątkową na terenie części wspólnych budynku. Odpowiedzialność właściciela lokalu nie obejmuje sytuacji, w której szkodę dotyczącą ogólnodostępnej części budynku wyrządziło zwierzę należące do najemcy (zobacz Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2014 roku - sygn. akt I C 445/14).

Innym aspektem odpowiedzialności właściciela zwierzęcia są konsekwencje zastosowania artykułu 51 kodeksu wykroczeń na przykład w sytuacji, gdy szczekający pies często i regularnie przeszkadza sąsiadom.

W skrajnych przypadkach, posiadanie kłopotliwych zwierząt może prowadzić do eksmisji najemcy albo licytacji mieszkania własnościowego. Mówią o tym przepisy ustawy o własności lokali (art. 16), ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (art. 1710/art. 27 ust. 5) oraz ustawy o ochronie praw lokatorów (art. 13).

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(422)
WYRÓŻNIONE
gosc
3 lata temu
a mnie przeszkadzają wrzeszczące dzieci wokół bloku zwłaszcza latem
Ari
3 lata temu
Mi zwierzęta nie przeszkadzają raczej ludzie bez kultury, robiący awantury na cały blok, brudzący wszędzie petami papierosów i innymi przedmiotami pomimo tego że kosze są w pobliżu.
apel
3 lata temu
Najlepiej aby Polski Rząd uchwalił ustawę w tej sprawie. Nie może być tak że rodzice dzieci "terroryzują" innych lokatorów. Dzieci często pozostawione same sobie pod oknami szczekają i wyją cały dzień. mało tego ..właściciele z dziećmi wychodzą na spacer w godzinach wieczornych i robią sobie pod oknami "spotkania towarzyskie" a bachory szczekają i biegają na luzie stwarzając zagrożenie i potwornym wyciem przeszkadzają komuś kto może jest chory...starszy...może chce odpocząć, a może akurat chce spokoju dla swego chorego psa. Domagamy się konkretnej ustawy a tym samym podstaw do karania właścicieli takich dzieci. DOŚĆ TEGO.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (422)
Lena
2 miesiące temu
Mam dwa pieski,kundelki i okropnych sąsiadów hipokrytów,którym przeszkadzają tylko moje psy. Nie chodzę,z nimi po podwórku,ale jakoś wyjść z domu musimy i z osiedla,żeby wydostać się na publiczną ulicę i na łąki. Dla moich sąsiadów,to już jest pretekst,by mi grozić itd.
Beata 1963
rok temu
Pod moim blokiem chodzą dziki(ok30sztuk) walą kupy wielkości arbuza a ja mam sprzątać po psie. Robiłam to do niedawna teraz czasami bo muszę mieć oczy naokoło głowy żeby dzik mnie nie pogonił. Teraz pytanie;skoro dziki chodzą luzem po moim podwórku to czy mój pies może biegać luzem po lesie? Gdzie te psy mają się wybiegać?Pozdrawiam wszystkich anty psiarzy i życzę im żeby zaznali tyle cierpienia co wszystkie porzucone psiaki.Pozdrawiam prawdziwych psolubów i życzę miłych sąsiadów i radości z posiadania pieska.
Olo
rok temu
Nie cierpię rozwrzeszczanych dzieci, marzy mi się osiedle z psami i bez 500 +
Milosnik zwie...
rok temu
Młodzi przeważnie ludzie wyprowadzają swoje psy ma terenem wspólne osiedla.Wszysvy wlasciciele lokali płacą za pielęgnację zieleni a ci wyprowadzają psy w kapciach bobim się nie chce iść na spacer z własnym psiakiem dlaczego z tym nie można noc zrobić?dlaczegovCi co niszczą tereny wspólne nie odpowiadają za niszczenie dobrą wspólnego?Przeciez jak ktoś na psa to dla jego zdrowia i fobra powinien choć się z psem przejdz z 15 min a nie stać przed klatką i psa na pielęgnowanej trawie przy bloku wtprowadzac.Taki człowiek nie powinien w wogole mieć psa jak nie chce mu się z nim na spacer isc albo niech płacą więcej za pielęgnację zieleni na terenach zamkniętych i pół zamkniętych na osiedlach
Justyś
2 lata temu
Olkusz pod względem zajmuje PIERWSZE miejsce. Chamstwo i agresja w wykonaniu właścicieli nie zna granic. Właściciele zwierza6z Olkusza zachowują się gorzej niż jaskiniowcy, nie ubliżając jaskiniowcom.
...
Następna strona