Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MLG
|

Zamieszanie wokół małego atomu. Ważny głos giganta

7
Podziel się:

Firma NuScale, z którą polski KGHM miał budować małe reaktory jądrowe, miała wypowiedzieć umowę – poinformowała w czwartek po południu "Rzeczpospolita". KGHM zdementował te informacje i w piątek poinformował, że kontynuuje realizację planów związanych z budową małych reaktorów jądrowych SMR.

Zamieszanie wokół małego atomu. Ważny głos giganta
KGHM zapewnia, że kontynuuje realizację planów związanych z SMR (PAP, Adam Hawałej)

"KGHM stanowczo dementuje doniesienia medialne o zakończeniu współpracy z NuScale. Amerykańska firma nie wypowiedziała umowy miedziowej spółce. KGHM kontynuuje realizację planów związanych z SMR" - napisano w komunikacie.

Jak przypomniał KGHM, 13 kwietnia 2023 r. spółka wystąpiła do Ministra Klimatu i Środowiska z wnioskiem o wydanie decyzji zasadniczej, tj. pierwszej decyzji administracyjnej w systemie pozwoleń i zezwoleń, o jaką może starać się inwestor dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni jądrowej.

Mały atom dla KGHM. Gigant zabiera głos

"Technologia przedsiębiorstwa NuScale Power, LLC została wskazana przez spółkę – wyłącznie na potrzeby procedowania wniosku – jako technologia preferowana ze względu na znaczne zaawansowanie postępowania certyfikacyjnego tej technologii przed Amerykańską Komisją Dozoru Jądrowego (NRC) w Stanach Zjednoczonych" - napisano.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Bitwa o KNF. O co gra PiS? "Zapadają tam kluczowe decyzje"

KGHM wskazał, że jako drugi inwestor w elektrownię jądrową w ogóle i jako pierwszy inwestor planujący budowę małej modułowej elektrowni jądrowej (SMR) w Polsce otrzymał 13 lipca 2023 r. od Ministra Klimatu i Środowiska decyzję zasadniczą obejmującą swoim zakresem wszystkie zaproponowane technologie reaktorowe, zgodnie z żądaniem spółki określonym we wniosku.

"Pragniemy podkreślić, że spółka obecnie koncentruje się na najbardziej sprawdzonych konstrukcjach, jakimi są ciśnieniowe reaktory lekkowodne (charakteryzujące się, w przeciwieństwie do reaktorów wrzących, brakiem negatywnych doświadczeń w zakresie bezpieczeństwa), co znacznie upraszcza i skraca prace projektowe. Przyjęte przez spółkę podejście koresponduje ściśle ze stanowiskiem Rady Ministrów wyrażonym w Programie Polskiej Energetyki Jądrowej" - napisano.

Spółka podała, że biorąc pod uwagę wytyczne Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w Wiedniu oraz Agencji Energii Jądrowej NEA OECD w Paryżu, zamierza dokonać wyboru najlepszej technologii reaktorowej dla swojego projektu SMR (pod względem ekonomicznym, środowiskowym i bezpieczeństwa) zgodnie z najlepszymi światowymi standardami przy zachowaniu zasad transparentności i konkurencyjności.

"W związku z powyższym, zakończenie projektu budowy elektrowni jądrowej VOYGR-6™ realizowanej w Stanach Zjednoczonych w ramach Carbon Free Power Project, nie ma przesądzającego wpływu na projekt jądrowy SMR realizowany na tym etapie przez KGHM Polska Miedź niezależnie od jakiegokolwiek dostawcy technologii i bez zastrzeżenia wyłączności. Umowa o prace wstępne zawarta z NuScale Power, LLC dnia 14 lutego 2022 r. umożliwiła spółce dostęp do danych technicznych dostawcy technologii niezbędnych m.in., do zainicjowania procesu wyboru docelowej technologii reaktorowej" - napisano.

W czwartek firma NuScale zamknęła projekt budowy małych reaktorów modułowych (tzw. Carbon Free Power Project CFPP) w stanie Utah w USA z powodu zbyt małego zainteresowania rynkowego.

W lutym 2022 roku KGHM podpisał z NuScale Power umowę w sprawie rozpoczęcia prac nad wdrożeniem zaawansowanych małych reaktorów modułowych (SMR) w Polsce. Podawano wtedy, że pierwsza elektrownia miałaby zostać uruchomiona do 2029 roku.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(7)
WYRÓŻNIONE
mik
rok temu
kghm a co tam słychać w kanale gliwickim?
Orlen-oficjal...
rok temu
Zbudujemy reaktor bez Amerykanów. 2029 Polska zapamięta ten rok. Cześć poległym w Smoleńsku.
Jan N
rok temu
Ale przecież koszt 370zl/MWh którą oszacowano dla odbiorców w stanie Utah nie był wcale wysoki jak na polskie warunki. W USA jest tani gaz i to decyduje.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (7)
Jan N
rok temu
Ale przecież koszt 370zl/MWh którą oszacowano dla odbiorców w stanie Utah nie był wcale wysoki jak na polskie warunki. W USA jest tani gaz i to decyduje.
Grzyb
rok temu
Idea słuszna, tylko odpady z reaktora trzeba trzymać w sejmie. Przecież są bezpieczne dla środowiska
Agata
rok temu
nie jest ważne że małe reaktory są mało wydajne i tak koszty pokryją Polacy
mik
rok temu
kghm a co tam słychać w kanale gliwickim?
Orlen-oficjal...
rok temu
Zbudujemy reaktor bez Amerykanów. 2029 Polska zapamięta ten rok. Cześć poległym w Smoleńsku.