Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Piotr Bera
|
aktualizacja

9-latek miał spłacić długi matki. Po latach koniec batalii sądowej

209
Podziel się:

13-letni chłopiec z Wałbrzycha od lat zmaga się z niesprawiedliwością systemu prawnego. Gdy miał 9 lat sąd obciążył go długami jego matki, rozpoczynając lawinę problemów prawnych. Teraz Sąd Najwyższy umorzył postępowanie - pisze wrocławska "Gazeta Wyborcza".

9-latek miał spłacić długi matki. Po latach koniec batalii sądowej
zdj. ilustracyjne (Adobe Stock, FOTOWAWA)

W 2021 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wydał nakaz zapłaty blisko 20 tys. złotych 9-letniemu Przemkowi. 14,5 tys. zł z tej kwoty stanowiły zobowiązania jego biologicznej matki, wynikające z niezapłaconych należności za mieszkanie. Tymczasem chłopiec mieszkał w rodzinie zastępczej i znajdował się pod opieką Moniki Brajer i jej męża. Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. Szkolnej w Boguszowie Gorcach skierowała jednak sprawę do sądu, nie biorąc pod uwagę tego, że matka Przemka nie zajmowała się jego sprawami.

"Wałbrzyski sąd uchylił bowiem nakaz zapłaty, który mylnie doręczono biologicznej matce chłopca, nadając mu bieg, ale w grudniu tego samego roku nakaz doręczono już opiekunce Przemka Monice Brajer i terminy zaczęły biec od nowa" - czytamy w "GW".

Po nakazie zapłaty Monika Brajer stanowczo zareagowała i szukała pomocy w mediach. Adwokatka Agata Kościelecka, działając pro bono, oraz Prokuratura Rejonowa w Wałbrzychu wniosły sprzeciw do sądu, który wniosek odrzucił, uznając go za spóźniony. Wówczas Kościelecka zwróciła się do Prokuratury Generalnej, która złożyła do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Słynny targ świeci pustkami. "Wygląda to fatalnie"

Sąd Najwyższy broni chłopca

W 2024 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę nadzwyczajną, wskazując na liczne uchybienia proceduralne i dowodowe sądu rejonowego, który skrytykowano za pominięcie kluczowych faktów, co doprowadziło do wydania niesprawiedliwego nakazu zapłaty. Sąd Najwyższy uznał również, że nakaz ten narusza konstytucyjną ochronę praw dziecka i zasady sprawiedliwości społecznej.

Sprawa chłopca ponownie znalazła się na wokandzie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu.

- W międzyczasie Przemek musiał spłacić dług wobec Wspólnoty Mieszkaniowej. W sumie z tych nieco ponad 14 tys. zł zrobiło się 40 tys. zł. Wyjścia jednak nie było. Liczyliśmy, że wałbrzyski sąd, gdy ponownie przyjrzy się sprawie, nakaże zwrot tej kwoty - wyjaśnia "GW" Monika Brajer.

Jak wyjaśnia dziennik: "takiej możliwości sąd jednak nie ma, gdyż powodem w tej sprawie była wspólnota mieszkaniowa, która nie mogła nagle zostać pozwanym".

Pomimo pozytywnego dla Przemka werdyktu SN, wałbrzyski sąd umorzył postępowanie, ale nałożył na młodego mieszkańca 4 tys. zł kosztów. Monika Brajer krytykowała tę decyzję, wyrażając zdziwienie, że dziecko musi być obciążone takimi kosztami, i to pomimo wyroku SN. Pełnomocniczka Przemka, Agata Kościelecka, złożyła zażalenie na postanowienie, domagając się zwrotu kosztów od wspólnoty na rzecz dziecka.

prawo
pieniądze
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(209)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Adam S.
1 tyg. temu
Nie sad tylko konkretny sędzia, powinien te 40.tys oddać dziecku ze swoich z nawiązką
Paweł
1 tyg. temu
Hola ,Sąd to ogólnikowo podajcie nazwiska.
Piotruś pan
1 tyg. temu
Sądy to jedno , nie ma prawa jednak największą plaga niesprawności są tu komornicze pluskwy handlują zaniżają i odbierają więcej niż powinni. ktoś musi się za nich wsiąść .
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
OLO
1 tyg. temu
Gdyby POLSKA miała NORMALNYCH SĘDZIÓW to ten proces już DAWNO byłby zakończony .Ale my mamy BUBLE PRAWNICZE NIE ZNAJĄCE PRAWA
Mmm
1 tyg. temu
I to jest tak zwana "sprawiedliwość". Chore.
Proxes
1 tyg. temu
Frank Kafka XXI wiek
NAJNOWSZE KOMENTARZE (209)
Lak
5 dni temu
Kilka dni temu mielismy inny artykul dotyczacy dzieci z rodzin patologicznych.Otoz dzieci bedace w domach dziecka ktore ukonczyly 18 lat a dalej sie nie ucza sa wyganiane na bruk z walizka ubran.Nikt sie nie martwi gdzie beda spaly i co jadly z marszu staja sie bezdomnymi.W Polsce bezprawie goni bezprawie czemu tych rodzicow nie zmusza sie do pracy i placenia alimentow ktore mogly by byc na ich koncie do uzyskania pelnoletnosci.Czemu domy dziecka nie sa zobowiazane na poczatek do znalezienia im domu.Dorosli ludzie znaja lepiej przepisy a nie wyrzucac takiego dzieciaka jak psa na ulice chociaz teraz o zwierzeta lepiej sie martwia niz o czlowieka.Czemu takich rodzicow nie sterylizujemy i kastrujemy to powinno byc w przepisach bo sa niewydolni.Jedno z tego wszystkiego jest dobre ze chlopiec trafil do porzadnej rodziny ktora walczy o jego prawa
nrr
5 dni temu
teraz juz wiecie po co pisowi były sądy?
mveo
5 dni temu
ot pisowska jakość i reforma sądownictwa. Obsadzili swoimi miernotami i takie skutki
cocolo
5 dni temu
Czy ktoś kiedyś zrobi porządek z tymi prawnikami? Pewnie nie bo im po prostu zależy żeby był bajzel, można więcej się wtedy nachapać.
Zibi 2
6 dni temu
przykład na zidiocenie sędziów , Kasty żyjącej w oderwanym świecie. Taki wyrok zapadł bo dziecko nie mogło dać łapówki łańcuchowemu... Sędziowie i politycy , prokuratorzy oraz psy ...OBOWIĄZKOWE CO ROCZNE BADANIA PSYCHIATRYCZNE PRZEZ GRUPĘ MINIMUM 7 SPECÓW PSYCHIATRII I PSYCHOLOGI. ZŁOŻONEJ ZE SPECJALISTÓW Z ODLEGŁYCH STRON POLSKI...
...
Następna strona