Sądy zdecydowały o wpisaniu likwidatorów spółek mediów publicznych do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). W poniedziałek zapadła decyzja w sprawie TVP, a we wtorek – w sprawie Polskiego Radia. W reakcji Daniel Gorgosz, likwidator Telewizji Publicznej, zwrócił się do KRRiT z pismem o uwolnienie pieniędzy z abonamentu RTV. Dał na to trzy dni Radzie.
KRRiT: wpis likwidatorów mediów publicznych jest nieprawomocny
Polska Agencja Prasowa zwróciła się z prośbą do KRRiT o stanowisko w tej sprawie. W odpowiedzi Zespół Rzecznika Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji podkreśla, że wpisy do KRS likwidacji TVP i PR są nadal nieprawomocne. Przysługuje od nich odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Tym samym, z uwagi na nieprawomocność, zastosowanie ma paragraf 2 uchwały KRRiT nr 40/2024, który przewiduje wypłatę wpływów z opłat abonamentowych na rzecz danej spółki do depozytu sądowego – czytamy w komunikacie przesłanym PAP.
Dalej KRRiT informuje, że pieniądze z abonamentu RTV "będą wypłacone w dniu 15 kwietnia do depozytu sądowego". "Środki przekazane dotychczas na rachunki depozytowe Ministra Finansów (12 lutego oraz 15 marca) nadal tam się znajdują. Jeżeli spółka chce je podjąć, powinna skierować wniosek do sądu o ich wypłatę" – zaznacza Rada.
TVP domaga się pieniędzy z abonamentu RTV
Centrum Informacji TVP w komunikacie podało, że "we wtorek, 9 kwietnia Daniel Gorgosz, likwidator TVP w likwidacji, wystosował do Macieja Świrskiego, przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty wpływów z opłat abonamentowych w wysokości 141 mln 780 tys. zł wraz z odsetkami".
Sam Daniel Gorgosz od 8 kwietnia jest wpisany do KRS jako likwidator spółki. Jak możemy przeczytać, jego żądanie potwierdza "postanowienie Starszego Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny o oddaleniu wniosku o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego środków z wpływów abonamentowych (sygn. akt II Ns 122/24)".
Chodzi o zapłatę środków z wpływów abonamentowych przeznaczonych na realizację misji publicznej dla Telewizji Polskiej S.A. w likwidacji za I kwartał 2024 r., ustalonych na podstawie przekazanej Spółce w dniu 23 października 2023 r. uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Nr 194/2023 z dnia 13 września 2023 r. – podało Centrum Informacji TVP.
Podkreślono, że "Daniel Gorgosz, likwidator TVP S.A. w likwidacji, już wcześniej interweniował w kwestii zapłaty środków z wpływów abonamentowych, ale dotąd spotykał się z arogancją i brakiem reakcji Macieja Świrskiego, przewodniczącego KRRiT". W ostatecznym wezwaniu przedsądowym wskazał trzy dni na dokonanie wpłaty od dnia otrzymania pisma – podało TVP.
Ekspert o działaniach KRRiT: "pogarda" i "bezprawność"
Poproszony o komentarz prof. Michał Romanowski, adwokat z kancelarii prawnej Romanowski i Wspólnicy, ocenił, że działanie KRRiT to "pogarda w stosunku do prawa i orzecznictwa sądowego". – To oznacza jawną odmowę przestrzegania orzeczeń sądowych i skutków, które wynikają ze wpisów do Krajowego Rejestru Sądowego – ocenił.
Bezprawność działania KRRiT ma prawie charakter kwalifikowany, czyli szczególnie rażący, dlatego że mamy jednolitą linię orzecznictwa sądów rejestrowych o tym, że telewizja i inne jednostki radiofonii i telewizji zostały skutecznie postawione w stan likwidacji – ocenia Michał Romanowski.
– Postanowienia o wpisach do KRS o likwidacji TVP oraz Polskiego Radia nie są prawomocne, przysługuje na nie apelacja do właściwego sądu okręgowego, natomiast to jest bez znaczenia z dwóch powodów. Cały czas zachowuje aktualność argumentacja dot. domniemania ważności uchwały walnego zgromadzenia ws. likwidacji oparta na uchwale podjętej w składzie siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 2013 r. Niemniej istotne jest to, że zgodnie z Kodeksem Postępowania Cywilnego, postanowienia o wpisie do rejestru są skuteczne i wykonalne z chwilą ich wydania – wyjaśnia prawnik.
Będą odszkodowania dla TVP oraz PR i zgłoszenie do prokuratury?
Podkreślił też, że kwestia praworządności "nie wstrzymuje wykonalności postanowienia o wpisie". Wytłumaczył, że wpis do KRS oznacza, iż "istnieje domniemanie prawne ważności tego, co zostało wpisane". To oznacza, że likwidacja mediów publicznych ma zastosowanie dla organów władzy, jak i konstytucyjnych, jakim jest KRRiT. Przyznał też, że jest "zdumiony, że tego typu argumentacja może być jeszcze stosowana".
Jest to swoistego rodzaju odwaga, ale w złym tego słowa znaczeniu. Oni nie tylko w ten sposób narażają Skarb Państwa na odpowiedzialność odszkodowawczą ze strony TVP i Polskiego Radia, więc tych podmiotów, które mają roszczenie o przekazanie abonamentu. KRRiT występuje w roli pośrednika, który ma obowiązek przekazać ten abonament. Ale wydaje mi się, że istnieje realne ryzyko związane z tym, że można zastanowić się nad tym, czy nie zostały wypełnione przesłanki do złożenia zawiadomienia do prokuratury co najmniej z art. 231 Kodeksu karnego, czyli nadużycia władzy, przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, w tym wypadku uprawnień, które są związane z przekazywaniem środków na rzecz TVP oraz Polskiego Radia – komentuje Michał Romanowski.
Zwrócił uwagę, że ma to "szczególne znaczenie wobec powszechnie znanej bardzo złej sytuacji finansowej publicznej radiofonii i telewizji, która doprowadziła do postawienia w stan likwidacji, ze względu na podejmowane działania zmierzające do ochrony przed bankructwem – TVP i PR".
