Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Martyna Kośka
|
aktualizacja

Chcesz odliczyć od podatku ekologiczne inwestycje? Pilnuj szczegółów

83
Podziel się:

Przepisy są jednoznaczne: od dochodu odliczamy wydatki na termomodernizację budynku, który już istnieje. Przed złożeniem zawiadomienia o zakończeniu budowy budynek nie jest "istniejący". Jaka to różnica – przekonała się kobieta, której nie udało się odliczyć kosztów instalacji fotowoltaicznej od podatku.

Chcesz odliczyć od podatku ekologiczne inwestycje? Pilnuj szczegółów
Błąd w kolejności działań spowodował, że kobieta nie mogła skorzystać z ulgi podatkowej (Pixabay)

Państwo różnymi sposobami próbuje zachęcić nas do jak najbardziej przyjaznych dla środowiska zachowań. To oferuje dotacje, to możliwość odliczenia wydatków od podatku… Zainteresowany musi jednak starannie wczytywać się w instrukcje, tak by nie zostać wykluczonym z możliwości uzyskania wsparcia.

A o pomyłkę w gąszczu przepisów nietrudno. Przekonała się o tym kobieta, która zainwestowała 50 tys. zł w instalację fotowoltaiczną. Następnie chciała odliczyć tę kwotę od dochodu. Skarbówka rozłożyła ręce: nie da się. Sprawę opisuje "Rzeczpospolita".

A nie da się, gdyż ekologiczne ogrzewanie zostało zamontowane trzy dni przed złożeniem zawiadomienia o zakończeniu budowy i przystąpieniu do użytkowania. Trzymając się literalnego brzmienia przepisów urzędnicy uznali, że dom nie był jeszcze wybudowany – a ustawa stanowi, że od dochodu odliczamy wydatki na termomodernizację budynku, który już istnieje. Skoro warunek nie został spełniony, to korzyść podatkowa nie wchodzi w grę.

Zobacz także: Podatki już widać we wzroście cen. "Drożyzna w sklepach nie jest winą sklepów"

Kobieta przekonywała, że trzy tygodnie wcześniej kierownik budowy złożył oświadczenie o zakończeniu robót, tym samym stwierdzając, że budynek nadaje się do użytkowania. Wtedy też właścicielka faktycznie przystąpiła do jego użytkowania.

"Twarde prawo, ale prawo"

Takie okoliczności nie miały jednak dla fiskusa znaczenia. Urzędnicy przywołali art. 54 prawa budowlanego. Zgodnie z tym przepisem do użytkowania można przystąpić po zawiadomieniu organu nadzoru budowlanego o zakończeniu budowy, jeżeli w ciągu 14 dni nie zgłosi sprzeciwu. Nie można uznać, że budowa została formalnie zakończona, jeśli inwestor nie złożył takiego zawiadomienia.

Skoro więc wydatki na fotowoltaikę zostały poniesione wtedy, gdy dom był w budowie, jego właścicielce nie przysługuje odliczenie.

"Rzeczpospolita" poprosiła o skomentowanie tej decyzji dwoje doradców podatkowych. Michał Piotrowski, doradca podatkowy, partner zarządzający w TPM Tax zauważył, że tak rygorystyczna interpretacja może utrudnić realizację podstawowego celu ulgi, jaką jest promowanie postaw ekologicznych.

Monika Brzostowska, doradca podatkowy w kancelarii KiB zwróciła natomiast uwagę, że urzędnicy zrobili tylko to, na co pozwoliła im ustawa. Dopóki przepisy nie zostaną zmienione, trudno oczekiwać, by zmieniło się podejście urzędników.

- Uważam, że ustawodawca powinien dopuścić odliczenie także wydatków poniesionych w trakcie budowy. Państwu zależy przecież na walce ze smogiem, zachęty podatkowe też się przyczyniają do jego ograniczenia. Na razie jednak inwestorom nie pozostaje nic innego, jak zadbać o właściwą kolejność zdarzeń. Jeśli chcą skorzystać z ulgi, proces instalacji ekologicznego ogrzewania powinien zakończyć się już po dopełnieniu wszystkich związanych z wybudowaniem domu formalności – powiedziała.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
podatki
ekologia
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(83)
WYRÓŻNIONE
Ja polak
4 lata temu
No prawda jest taka ze jak ktos planuje takie wydatki to sprawdza warunki. No warunek jest prosty ukonczony dom oddany do uzytku. Wystarczylo papiery podbic kilka dni pozniej i z glowy. Kobita mogla nie wiedziec ale firmy zajmujace sie tym powinny to wiedziec.
łysy wuj z na...
4 lata temu
Jeszcze do niedawna Pani inwestor zapłaciłaby karę za przystąpienie do użytkowania bez zgłoszenia zakończenia budowy.
Emeryt
4 lata temu
A ja już 25 lat mieszkam w domu w budowie, czyli takim którego nie ma i mam święty spokój ... policzcie ile przez te 25 lat zyskałem ...
NAJNOWSZE KOMENTARZE (83)
JACK
4 lata temu
SPIS POWSZECHNY, A POTEM BESTIALSKIE OGRABIANIE POLAKÓW Z ICH MAJĄTKÓW !!! POLACY !!! ZAMIERZACIE SAMI TYM SPRAWCOM ŚMIERCI 100.000 RODAKÓW, UŁATWIAĆ OGRABIANIE WAS Z TEGO, CO POSIADACIE ??? NIE BĘDZIE SPISU, NIE BĘDZIE OGRABIANIA !! PAZERNYM I BEZLITOSNYM KOLESIOM Z PODWÓJNYMI OBYWATELSTWAMI, KTÓRZY NISZCZĄ POLSKĘ I POLAKÓW, MÓWIMY ZDECYDOWANE NIE !!
weteran
4 lata temu
Kierownik bud. nie kumaty, on miał znać zasady użytkowania budynku. Szkoda inwestorki.
Sq....stwo
4 lata temu
Bezczelność urzędników, może inaczej nie premier rządu PiS, minister odda z własnej kieszeni, Systemu -bezprawia -„państwa” nic nie interesuje, koszty instalacji, remonty, konserwacja, interesuje ich haracz 20% przy 10 Kw. Barbarzyństwo, co do skarbówki, pamiętajcie konfiskata rozszerzona działa, art 115 kk., pkt 13, w związku z art 231 kk, nie jesteście BEZKARNI.
Sq....stwo
4 lata temu
Bezczelność urzędników, może inaczej nie premier rządu PiS, minister odda z własnej kieszeni, Systemu -bezprawia -„państwa” nic nie interesuje, koszty instalacji, remonty, konserwacja, interesuje ich haracz 20% przy 10 Kw. Barbarzyństwo, co do skarbówki, pamiętajcie konfiskata rozszerzona działa, art 115 kk., pkt 13, w związku z art 231 kk, nie jesteście BEZKARNI.
OBSERWATOR
4 lata temu
Przepisy wyraźnie mówią że budynek musi być ujawniony w KW. wielu tego nie robi rózne przyczyny tych przekrętów.
...
Następna strona