Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. AS
|
aktualizacja

Odwołała darowiznę. Fiskus chciał 240 tys. zł. Sąd zabrał głos

123
Podziel się:

Starsza kobieta, która dostała odszkodowanie od miasta, postanowiła podzielić się nim ze swoją opiekunką. Na konto obdarowanej miało trafić 1,2 mln zł. Seniorka wycofała się z obietnicy, fiskus zdążył jednak wyliczyć podatek od darowizny na 240 tys. zł. Sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Odwołała darowiznę. Fiskus chciał 240 tys. zł. Sąd zabrał głos
Odwołała darowiznę. Fiskus chce 240 tys. zł. Sąd zabrał głos (Adobe Stock, Marcin Tryc)

Czy podatnik powinien zapłacić daninę od pieniędzy, których nie otrzymał? Zdaniem fiskusa, jeżeli doszło do podpisania umowy darowizny i transferu środków, nie ma podstaw do anulowania podatku. Nawet jeżeli obdarowana owe pieniądze zwróciła i ma na to dowód.

Historię pechowej podatniczki przytacza "Rzeczpospolita". Kobieta otrzymała od seniorki, którą się opiekowała, darowiznę w wysokości 1,2 mln zł. Starsza kobieta dostała wcześniej odszkodowanie od miasta opiewające na 3,5 mln zł. Okazało się jednak, że musi te pieniądze zwrócić. W związku z tym zwrotu środków na konto starszej pani dokonała również opiekunka. Darowizną cieszyła się przez 4 miesiące.

"Cofnięcie darowizny ze względu na konieczność zwrotu odszkodowania, z którego pochodziła, zostało potwierdzone na piśmie. Przedstawiono też wydruk przelewu obejmującego zwrot całej kwoty stanowiącej uzyskane odszkodowanie na konto stołecznego ratusza" - pisze dziennik.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Usłyszałem "nie" kilkaset razy. To była największa motywacja - Michał Sadowski w Biznes Klasie

Fiskus: jest darowizna, musi być podatek

Skarbówka wyliczyła jednak wcześniej wysokość podatku od darowizny na 240 tys. zł i nie miała zamiaru ustępować. Sprawa trafiła do organu odwoławczego, który przyznał rację fiskusowi. Odmienną interpretację przepisów przedstawił dopiero Wojewódzki Sąd Administracyjny, zauważając, że u obdarowanej nie nastąpił wymierny i trwały przyrost majątku.

Taką samą opinię wydał Naczelny Sąd Administracyjny. "NSA zauważył, że okoliczności zwrotu darowizny w sprawie nie budzą wątpliwości. Z kolei z pisma obdarowanej jasno wynika, że nieodwołanie darowizny postawiłoby darczyńcę – 91-letnią kobietę – w trudnej sytuacji" - czytamy w "Rz". Wyrok NSA jest prawomocny. Ostatecznie więc obdarowana kobieta nie będzie musiała płacić podatku.

Podatek od darowizny - obecne zasady

W przypadku podatku od darowizny wyróżniamy trzy grupy podatkowe:

  • I grupa podatkowa - małżonkowie, zstępni, wstępni, pasierb, zięć, synowa, rodzeństwo, ojczym, macocha i teściowe,
  • II grupa podatkowa - zstępnyo rodzeństwa, rodzeństwo rodziców, zstępni i małżonkowie pasierbów, małżonkowie rodzeństwa i rodzeństwo małżonków, małżonkowie rodzeństwa małżonków, małżonkowie innych zstępnych;
  • III grupa podatkowa - osoby niespokrewnione, tzw. inni nabywcy.

W każdej z wymienionych grup obowiązują inne limity darowizn. W przypadku grupy I podatnik nie zapłaci daniny jeżeli darowizna nie przekroczy 36 120 zł, w grupie II limit wynosi 27 090 zł, a w III - 5733 zł.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(123)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Prawda
18 godz. temu
W takim wypadku za brak rozumienia prawa fiskus powinien nie tylko zapłacić odszkodowanie ale też zostać pociągnięty za oszustwo i to bezwzględnie, gdyż nie znajmośc prawa nie stanowi ochronę. Czyli jak na wstępie oszust powinien siedzieć w więzieniu, a tak dalej utrzymujemy darmozjdaów. Brawa takich inteligentów powinno się na szubinicy nosić a nie na rękach. Gdyby znali prawo nie potrzeba byłoby wywalać pieniądze na sądy, już nie mówiąc o szkodach osobistych i psychicznych. Bezwględne więzienie za oszustwo dla naczelnika owego działu wraz z osobami którzy się podpisali pod owym dokumentem.
undefined und...
19 godz. temu
Bantyterka fiskusa w PL jest już legendarna.
Adam N.
18 godz. temu
Pieniądze daje się do ręki, a fiskus niech się goni!
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
zdzich
19 godz. temu
a ci w białych kołnierzykach kradli , kradną i będą kradli i nie płaca haraczu podatkowego . jak to jest KOLEJNE EKIPY RZĄDOWE i nic .
Rychu
19 godz. temu
wyjechac z pieniedzmi. nie czekac.
James
19 godz. temu
Należy wzorując się na amerykańskim "living trust" uczynić dziedziczących właścicielami wszystkiego ZA ŻYCIA. Mój syn nie będzie musiał płacić za SWOJĄ WŁASNOŚĆ! Wszystko już należy do niego. JA JUZ ZAPŁACIŁEM PODATKI PRACUJĄC I KUPUJĄC!!! Ktoś to może dyskutować, ale adwokat da sobie radę!
NAJNOWSZE KOMENTARZE (123)
Patriota Praw...
20 min. temu
Uczciwość w Polsce ? To tylko dla głupiego Kowalskiego .Pieniądze daje się pod stołem bez paragonu i przechwalania osobom trzecim .Była transakcja nie było świadków nie ma podatku.Tak się robi w tym kraju interesy .I jeszcze jedno dostałeś pieniądze na lewo nie wkładaj do Banku na konto bo ciebie namierzą.Kup sobie po cichu z umiarem a nie biurkiem co jakiś czas złote precjoza np obrączkę i składaj do swojej skarbonki na czarną godzinę .Tak się robi biznesy w Polsce a gdy chcesz je opylić zrób to też z umiarem po cichu lub za granicą masz walutę euro lub dolar załóż sobie po cichu konto w krajach raju podatkowego .Tak tworzy się fortuny gdzie pazerny Pan nie pobierze haraczu feudalnego.
Podatnik
28 min. temu
US zawsze traktowały ,podatników i obywateli jak potencjalnych złodziei ,,,nic się nie zmieniło w tym kraju od lat
Ohohoho
51 min. temu
Coś w tej historii smierdzi. Wyglada jakby opiekunka popilotowala w imieniu staruszki wątpliwy zwrot za np.reprywatyzację, z udzialem dogadanych urzednikow od tego tematu, potem sprawa sie jakos rypła i trzeba bylo oddawac. Opiekunka wymyslila, ze jak bedzie darowizna to staruszce juz nic nie zrobią, albo taki w ogole byl plan rozchodu tej kasy, ale nagle inni prawnicy z miasta zagrozili skargą paulianską i trzeba bylo wszystko wycofac...
Zgred
2 godz. temu
Za tą bezczelną próbę wyłudzenia środków 🥺 urzędnik który podjął taką decyzję powinien wypłacić zadośćuczynienie staruszce w wysokości 250k. 🤔 lub komornik ściągnąć z urzędnika🤔 KONIEC BEZKARNOŚCI URZĘDASÓW I ICH BEZCZELNOŚCI !!!!! Co idziemy ścieżką Rosji ????
Litua
2 godz. temu
Państwo traktuje każdego obywatela jak potencjalnego złoczyńcę, gangstera i złodzieja. Wprowadzenie odpowiedzialności zbiorowej jest o wiele tańsze i łatwiejsze niż wyłuskanie i ściganie prawdziwych przestępców. Liczenie na to, że ścigając wszystkich za wszystko, przy okazji trafi się na tych prawdziwych a przy okazji przestraszy zwykłego obywatela. To nie całkiem się uda. Ci prawdziwi gangsterzy będą się z tego śmiali i skryją się w tzw szarej strefie czyli państwie ,, drugiego obiegu ". Ucierpią tylko zwykli Kowalscy w trakcie nieustającego tłumaczenia się, że złodziejami nie są i nie mają zamiaru nimi zostać
...
Następna strona