Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Magda Żugier
|

Odwołała darowiznę. Fiskus chciał 240 tys. zł. Sąd zabrał głos

96
Podziel się:

Seniorka przekazała swojej opiekunce darowiznę w wysokości 1,2 mln zł, lecz gdy okazało się, że musi zwrócić wcześniejsze odszkodowanie, poprosiła o zwrot pieniędzy. Obdarowana oddała całą kwotę, jednak urząd skarbowy zażądał od niej 240 tys. zł podatku. Sprawa trafiła do sądu, który stanął po jej stronie.

Odwołała darowiznę. Fiskus chciał 240 tys. zł. Sąd zabrał głos
Odwołała darowiznę. Fiskus chciał 240 tys. zł. Sąd zabrał głos (Adobe Stock)

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął spór dotyczący podatku od darowizny, który fiskus nałożył na opiekunkę seniorki. Kobieta otrzymała od swojej podopiecznej darowiznę w wysokości 1,2 mln zł, jednak po czterech miesiącach musiała zwrócić całą kwotę, gdyż darczyńca musiał oddać odszkodowanie, z którego pochodziły środki - opisała "Rzeczpospolita".

Mimo to urząd skarbowy uznał, że podatek od darowizny jest należny, bo doszło do zawarcia umowy i przekazania pieniędzy. Wyliczono należność na 240 tys. zł, choć obdarowana nie wzbogaciła się o tę kwotę. Kobieta odwołała się, argumentując, że jej majątek nie zwiększył się trwale.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Polak stworzył globalnego lidera. "Rząd amerykański nie jest zachwycony"

Najpierw rację przyznał jej Wojewódzki Sąd Administracyjny, a potem potwierdził to NSA, który uznał, że skoro środki wróciły do darczyńcy i jest to dobrze udokumentowane, to opodatkowanie darowizny nie ma podstaw prawnych.

NSA podkreślił, że darowizna, która nie przyniosła trwałej korzyści majątkowej, nie powinna podlegać opodatkowaniu. Wyrok jest prawomocny, co oznacza, że kobieta nie będzie musiała płacić fiskusowi ani grosza.

Progi podatkowe dla darowizn

Podatek od darowizn zależy od stopnia pokrewieństwa między darczyńcą a obdarowanym oraz wartości przekazanych środków. Obowiązują trzy grupy podatkowe:

  • I grupa (najbliższa rodzina, np. małżonek, dzieci, wnuki, rodzice, rodzeństwo) – zwolnienie z podatku do 36 120 zł. Dodatkowo osoby z tzw. zerowej grupy (np. dzieci, wnuki, małżonek) mogą uniknąć podatku całkowicie, jeśli zgłoszą darowiznę do urzędu skarbowego.
  • II grupa (np. dalsza rodzina, pasierbowie, małżonkowie rodzeństwa) – zwolnienie do 27 090 zł.
  • III grupa (osoby niespokrewnione, np. znajomi) – zwolnienie do 5 733 zł.

Jeśli wartość darowizn od tej samej osoby przekroczy próg w ciągu 5 lat, podatek jest naliczany od nadwyżki.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(96)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Anty
1 tyg. temu
To takie proste i logiczne a urzad skarbowy próbuje oskubac,ja bym takiego urzędnika pociągnął do odpowiedzialności a skutkami obciążył go prywatnie
Zenek I.
1 tyg. temu
B.dobrze ale uczciwa jest też obdarowana . .Pozdrawiam obie.
Dariusz P.
1 tyg. temu
Ten kto zdecydował o opodatkowaniu powinien zapłacić za sprwę sądową
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Dziadek
1 tyg. temu
Z tego wynika , że w urzędach skarbowych mogą być zatrudniani absolwenci KOLEGIUM TUMANUM! Przecież to jest chore, żeby żądać podatku od takiej nie darowizny?
solo777
1 tyg. temu
A czy urzędnicy fiskusa poniosą odpowiedzialność karną za niewiedzę ,a to oni powinni mieć w jednym palcu przepisy dotyczące pobierania lub nie haraczu ,kto zapłaci za sprawę ,jak zwykle my podatnicy
jajco
1 tyg. temu
Glupota nie ma granic !!!
NAJNOWSZE KOMENTARZE (96)
Nick
2 dni temu
Tylko w Polsce Urząd Skarbowy opodatkowuje pieniądze już raz opodatkowane. Akurat tutaj gdyby doszło do zrealizowania tej darowizny to seniorka obdarowując swoją opiekunkę odprowadziła pierwsza podatek a później fiskus kolejny nalicza obdarowanej. To tylko w złodziejskich rządach w Polsce tak jest.
Janusz Ham
3 dni temu
Podatek powinien być podwójny, bo pieniądze poszły dwa razy. Jeden podatek powinna zapłacić opiekunka, a drugi seniorka, bo dostała z powrotem te pieniądze.
nik
3 dni temu
czy to nie jest pruba wyłudzenia pieniędzy przez skarbówkę?
Qwerty
3 dni temu
Jakby urzędnik własnym majątkiem odpowiadał za tego typu decyzje, to głupota nie miałaby miejsca. Może należy zrobić tak, jak ekipa Trump'a w stanach - 80% na zbity pysk wywalić z urzędów, to te 20% raz dwa wyleczy się z głupoty. Jak dwie osoby z dziesięciu zostaną w rodzinie na stanowiskach w urzędach, to wtedy zaczną szanować pracę.
Taka prawda
4 dni temu
Bandytyzm władzy!Najlepiej być nierobem,jak wielu imigrantów i żyć na koszt tych,co ciężko pracują i płacą podatki od dochodu!
...
Następna strona