Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
KKG
|
aktualizacja

Skarbówka wygrała w sądzie ważny spór. To zła wiadomość dla podatników

102
Podziel się:

Po zabezpieczeniu majątku skarbówka ma więcej czasu na ściągnięcie zaległości - wynika z uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego, o której pisze "Dziennik Gazeta Prawna". Wyrok to zła wiadomość dla podatników, którzy otrzymali decyzję o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego.

Skarbówka wygrała w sądzie ważny spór. To zła wiadomość dla podatników
Po zabezpieczeniu majątku skarbówka ma więcej czasu na ściągnięcie zaległości - tak uznał NSA (East News, Piotr Kamionka/REPORTER)

NSA orzekł, że po wygaśnięciu tej decyzji termin przedawnienia podatku jest wciąż zawieszony, aż do zakończenia postępowania zabezpieczającego. Co więcej, zajęcie zabezpieczające może się przekształcić w zajęcie egzekucyjne. A to oznacza, że okres przedawnienia podatku wciąż nie biegnie. Wtedy nie jest ono nawet zawieszone, tylko wprost przerwane. Po przerwaniu bieg terminu przedawnienia biegnie na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny - informuje "DGP".

O rozstrzygnięcie sporu w NSA prosił sam minister finansów. Chciał się upewnić, ile czasu mają organy podatkowe na ściąganie zaległości. Okazało się, że więcej, niż sądzili podatnicy - czytamy w dzienniku.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Jego markę znała cała Polska. Zbankrutował "do zera". Teraz wraca. Wojciech Morawski w Biznes Klasie

Jak przypomina "DGP", zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Zgodnie z art. 59 par. 1 pkt 9 ordynacji zobowiązanie wygasa wskutek przedawnienia. Ale są sytuacje, gdy bieg terminu przedawnienia może być przerwany lub zawieszony.

Problemem okazała się relacja dwóch odrębnych przesłanek. Pierwsza to wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu, natomiast drugą jest zakończenie postępowania zabezpieczającego prowadzonego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - informuje dziennik.

Decyzja o zabezpieczeniu wygasa już z chwilą doręczenia decyzji określającej wysokość podatku, jednak samo wygaśnięcie tej decyzji "nie narusza zarządzenia zabezpieczenia wydanego na podstawie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji". A to oznacza, że postępowanie zabezpieczające nadal trwa, przedawnienie wciąż jest zawieszonefiskus ma więcej czasu na podjęcie działań - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej".

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(102)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Kopek
3 tyg. temu
Wychodzi na to że w tym kraju mozna ludzi bezkarnie zabijać, okradać i truć! Nie zdziwicie się kiedy w razie W nikt nie będzie chciał bronić tego pseudo kraju ze zużytego papieru toaletowego!
Pankracy
3 tyg. temu
To nic nie da wujek Putin naciśnie magiczny guziki i skarbówka i wiejska wyparują jak w Hiroszimie
te 2/3 z 2023...
3 tyg. temu
jak widać społeczeństwo chyba nie jest już zbyt przekonane do rządu - więc za .....?
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Nikt
3 tyg. temu
Decyzja wygasa, ale postępowanie które ta decyzja wszczęła nadal trwa...w nieskończoność. Może już czas wymienić sędziów na takich po szkołach a nie z nadania partyjnego?
OMG
3 tyg. temu
Nie ma to jak proste i przejrzyste przepisy 🤣
Krys
3 tyg. temu
Jakby nie patrzył to najbiedniejsi są są zawsze w najgorszej sytuacji czyli najbiedniejsi .
NAJNOWSZE KOMENTARZE (102)
Ewa R.
2 tyg. temu
Podatki w Polsce to dramat!!!
Peloponezyjcz...
2 tyg. temu
Dla czytających ze zrozumieniem, sprawa jest oczywista. Zabezpieczenie na jakimś majątku, czy stanie rachunku bankowego może wygasnąć, jako decyzja wydana w drodze postępowania zabezpieczającego na określony czas. Natomiast samo postępowanie zabezpieczające może być prowadzone dalej, aż do momentu, kiedy w jego miejsce otwarte zostanie postępowanie już egzekucyjne (po wyroku, uznaniu roszczenia, stwierdzeniu zaległości i określeniu ich wysokości itp.) celem wyegzekwowania należności lub też zostanie po prostu zamknięte, bez przekazania do egzekucji. Artykuł jest natomiast napisany bardzo naiwnie, bowiem twierdzenie w nim zawarte, że postępowanie egzekucyjne przerywa bieg przedawnienia należności podatkowych odnosi się do wyidealizowanej sytuacji, kiedy skarbówka odstępuje od próby egzekwowania należności już przedawnionych, sprawdzając to "za wczasu". W rzeczywistości jest inaczej, a prowadzone postępowania dopiero w ich toku kończą się "odkryciem", że należność jest już przedawniona. Myślę, że to właśnie jest powodem niepokoju u komentujących, którzy mogą sobie z łatwością wyobrazić przedłużające się postępowania zabezpieczające w trakcie których tzw. bieg terminu przedawnienia jest zawieszony, a skarbówka z różnych powodów w ogóle nie dokonuje kognicji tego, czy jej roszczenie uległo już przedawnieniu, czy nie, tylko prowadzi nadal postępowanie, które może być dla objętych nim podmiotów, czy osób, bardzo dotkliwe w sensie faktycznym. Fiskus może "zabezpieczyć" np. nieruchomość wartą o wiele więcej, niż suma przedawnionych zaległości (o czym fiskus będzie udawał, że nie wie, a po tym wyroku, że go nie interesuje, bo to "jeszcze nie ten etap, by to stwierdzić") i czekać, aż podatnik dobrowolnie uzna nawet przedawnione roszczenie, byleby fiskus zabrał łapę z jego majątku. Myślę, że to jest w istocie powodem niepokoju czytelników.
Anna
2 tyg. temu
Komuno!! Wróć!!!
zwolennikPIS
2 tyg. temu
Na moje 40 lat pracy, 8 lat pracowałem na same podatki od dochodu, Dzień w dzień przez 8 lat na podatki. Czy warto było. NIE.
Katolik3
2 tyg. temu
Błagam boga o wojnę. Nie to wszystko szlag ... W tym kraju nie można żyć.
...
Następna strona