"Występujące w praktyce trudności interpretacyjne same w sobie nie świadczą o naruszeniu zasad prawidłowej legislacji, w tym zasady określoności przepisów prawa, także podatkowego. Przyjęcie poglądu, że niezgodna z zasadami poprawnej legislacji jest norma prawna, przy której stosowaniu w praktyce występują wątpliwości interpretacyjne, prowadziłoby do nadmiernej kazuistyki obowiązującego prawa" - wskazał w uzasadnieniu środowego wyroku sędzia TK Bogdan Święczkowski.
Przepisy ustawy o podatku dochodowym. Sprawą zajął się TK
TK orzekł w tej sprawie w związku ze skargą konstytucyjną z 2020 r. wynikłą na kanwie sprawy jednego z przedsiębiorców. Wobec tego przedsiębiorcy organy podatkowe - po przeprowadzonej kontroli - wydały decyzję dotyczącą podatku dochodowego za 2010 rok, jak również kwoty odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na tenże podatek.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
"Przyjętą przez organy podatkowe podstawą decyzji było uznanie, że jedna z aktywności gospodarczych skarżącego, którą realizował w 2010 r., stanowiła wspólne przedsięwzięcie (...), co w konsekwencji doprowadziło do nieprawidłowego rozliczenia przez skarżącego zarówno przychodów, jak i kosztów ich uzyskania w podatku dochodowym od osób fizycznych za wskazany rok obrotowy" - zrelacjonowano na stronie TK.
Zakwestionowany w skardze przepis ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych generalnie odnosi się do określania przychodów "z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majątkowych".
Twój e-PIT: jak się zalogować? Jak złożyć zeznanie?
Zdaniem skarżącego ustawa posługując się pojęciem "wspólnego przedsięwzięcia" nie spełnia wymagań dotyczących "określoności przepisów prawa podatkowego", co powoduje, że przypisywanie przychodów i kosztów związanych z tym przedsięwzięciem "nie odpowiada specyfice wszelkich wspólnych przedsięwzięć, których potencjalnie można doszukać się w praktyce obrotu gospodarczego".
TK stwierdził jednak, że nie ma podstaw do przyjęcia, iż zawarte w ustawie wyrażenie "wspólne przedsięwzięcie" jest niejasne i nieprecyzyjne "w stopniu naruszającym konstytucyjne standardy określoności prawa daninowego".
"Każdy akt prawny zawiera przepisy, w których występują pojęcia o mniejszym lub większym stopniu niedookreśloności. Sprzyja to uelastycznieniu porządku prawnego i umożliwia organom stosującym prawo uwzględnienie wielości okoliczności faktycznych. Wobec tego pozbawienie mocy obowiązującej określonego przepisu z powodu jego niejasności lub nieprecyzyjności powinno być traktowane jako środek ostateczny, stosowany wtedy, gdy inne metody usuwania wątpliwości dotyczących treści przepisu, w szczególności przez jego interpretację, okażą się niewystarczające" - wskazał sędzia Święczkowski.
Dodał, że "jak wynika z dokonanej przez Trybunał analizy, wyrażenie wspólne przedsięwzięcie jest zarówno w doktrynie prawa podatkowego, jak i w orzecznictwie sądów administracyjnych pojmowane jednolicie".
TK orzekł w składzie pięciu sędziów. Przewodniczył mu sędzia Justyn Piskorski. Poza sprawozdawcą sprawy, sędzią Święczkowskim, w składzie byli też sędziowie: Stanisław Piotrowicz, Rafał Wojciechowski i Andrzej Zielonacki. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
