Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Przemysław Ciszak
|

Frankowicze zwyciężają w sądach. Więcej umów może zostać przewalutowanych

15
Podziel się:

Sąd Najwyższy po raz pierwszy w przypadku kredytu denominowanego skłonił się ku przewalutowaniu frankowego kredytu na złote przy zachowaniu stawki LIBOR.

Frankowicze coraz częściej zwyciężają batalie w sądach.
Frankowicze coraz częściej zwyciężają batalie w sądach. (iStock.com)

Kolejna sprawa, którą frankowicze mogą pisać sobie za sukces. Sąd Najwyższy po raz pierwszy w przypadku kredytu denominowanego skłonił się ku przewalutowaniu frankowego kredytu na złote przy zachowaniu stawki LIBOR - donosi "Rzeczpospolita". Sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia. Sąd wziął pod uwagę wyrok TSUE.

Frankowicze coraz częściej zwyciężają batalie w sądach. Jak informowaliśmy wcześniej, do końca października 3/4 wyroków było po myśli frnakowiczów. Tylko 8 spraw przegrali.

Frankowicze kontra banki. "Umowy są nieuczciwe, a banki utrudniają"

26 wyroków w sprawie hipotek walutowych zapadło do 30 października – wylicza "Rzeczpospolita". W 18 przypadkach były one jednoznacznie korzystne dla klientów, z czego cztery były prawomocne - wynika z zestawienia przygotowanego przez firmę Votum dla dziennika.

Do tej pory w większości przypadków wygrywały banki. Od początku 2017 r. zapadło 1019 prawomocnych wyroków na korzyść banków i 117 na korzyść klientów – czytamy w dzienniku. Oznacza to, że tylko w co 10 sprawie górą byli kredytobiorcy.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(15)
WYRÓŻNIONE
rozsądek ludu
5 lata temu
To znaczy, że polskie sądy nie wiedzą, co to sprawiedliwość, skoro dopiero Europejski Trybunał Sprawiedliwości musiał wydać orzeczenie, jak należy kwalifikować kredyty frankowe. Teraz się dopiero dowiedziały po tym orzeczeniu i zmieniły zdanie :o(
Wojtek
5 lata temu
I tak mnie zastanawia dlaczego jeszcze ktoś (klient) przegrywa w sądzie - przez widzimisię sędziów.
Meko
5 lata temu
Ustawowo powinno to być uregulowane.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (15)
biz
5 lata temu
Unieważnienie umowy pseudofrankowej (a nie przewalutowanie) to podstawa, priorytet. Każdy inny wyrok sądu polskiego to łamanie prawa unijnego i wyroku TSUE.
Klops
5 lata temu
Biedni frankowicze.. oświeceni teraz 😁😁 jestem ciekawy czy mając tę wiedzę czy by wzięli kredyt we frankach
Oddany Ojczy...
5 lata temu
Kiedyś byłem pracownikiem banku. Dlatego nigdy nie brałem kredytów A tym bardziej w obcej walucie. W tej drugiej to dopiero bank robi z Człowieka niewolnika zgodnie z regułami banku. Co na to sady, to zamki żeście widzieli. Nawet Rząd Rzeczpospolitej Polskiej nie był w stanie rozbić tej wspólnej lihwiarskiej mafia ruszyć. Pozdrawiam.
Wuwu1
5 lata temu
A co w moim wypadku? Wziełem kredyt we franku I spłaciłem po paru latach. Zarobiłem na tym. Mniej oddałem niż pożyczyłem. Mam oddać różnice?
Jerzy
5 lata temu
Przeciez sady w Polsce to jedna wielka korupcja