NFPL: strona spółki
19.03.2019, 15:34
NFP Otrzymanie postanowienia Sądu Okręgowego o udzieleniu zabezpieczenia Emitentowi nakazującego PARP realizację umowy o dofinansowanie
W nawiązaniu do raportów bieżących nr 1/2019 z dnia 19 marca 2019 roku oraz nr 2/2019 z dnia 19 marca 2019 roku Zarząd Nowoczesna Firma S.A. z siedzibą w Warszawie („Emitent”, „Spółka”) informuje, że dniu 16 października 2018 roku otrzymał datowane na dzień 17 września 2018 roku postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie („Sąd Okręgowy”) o udzieleniu Emitentowi zabezpieczenia powództwa o ustalenie, że oświadczenie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości („PARP”) z dnia 13 czerwca 2018 roku o wezwaniu do zwrotu środków wynikających z umowy o dofinansowanie zawartej z PARP, o której Emitent informował raportem bieżącym nr 5/2016 („Umowa o Dofinansowanie”), było bezskuteczne („Zabezpieczenie”).
Zabezpieczenie zostało udzielone Emitentowi poprzez: - nakazanie PARP wykonania Umowy o Dofinansowanie na dotychczasowych warunkach do czasu prawomocnego zakończenia postępowania z powództwa Emitenta przeciwko PARP; - nakazanie PARP, na wypadek gdyby z powołaniem się na rzekome naruszenie przez Emitenta przedmiotowej umowy, poprzez rzekome przedłożenie fałszywej promesy do wniosku o dofinansowanie w celu uzyskania dofinansowania Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe Ergo Hestia S.A. dokonało wypłaty na rzecz PARP sumy gwarancyjnej zwrotu otrzymanej wypłaty; - zakazanie PARP wypłaty środków z gwarancji należytego wykonania przedmiotowej umowy, wystawionej na rzecz Emitenta przez Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe Ergo Hestia S.A. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o ustalenie z powództwa Emitenta przeciwko PARP. W ocenie Emitenta powyższa informacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo słuszności stanowiska Emitenta co do tego, że Oświadczenie PARP było bezskuteczne oraz bezpodstawne, a tym samym, że PARP powinien zrealizować przedmiotową umowę zawartą z Emitentem.
Zabezpieczenie zostało udzielone Emitentowi poprzez: - nakazanie PARP wykonania Umowy o Dofinansowanie na dotychczasowych warunkach do czasu prawomocnego zakończenia postępowania z powództwa Emitenta przeciwko PARP; - nakazanie PARP, na wypadek gdyby z powołaniem się na rzekome naruszenie przez Emitenta przedmiotowej umowy, poprzez rzekome przedłożenie fałszywej promesy do wniosku o dofinansowanie w celu uzyskania dofinansowania Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe Ergo Hestia S.A. dokonało wypłaty na rzecz PARP sumy gwarancyjnej zwrotu otrzymanej wypłaty; - zakazanie PARP wypłaty środków z gwarancji należytego wykonania przedmiotowej umowy, wystawionej na rzecz Emitenta przez Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe Ergo Hestia S.A. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o ustalenie z powództwa Emitenta przeciwko PARP. W ocenie Emitenta powyższa informacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo słuszności stanowiska Emitenta co do tego, że Oświadczenie PARP było bezskuteczne oraz bezpodstawne, a tym samym, że PARP powinien zrealizować przedmiotową umowę zawartą z Emitentem.