Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Katarzyna Bartman
|

Będzie kontrola po publikacji Money. PIP sprawdzi, czy Oknoplast dyskryminował niezaszczepionych pracowników

184
Podziel się:

Okręgowy Inspektor Pracy w Krakowie podjął decyzję o skontrolowaniu fabryki Oknoplastu – dowiedział się money.pl. Inspektorzy mają pojawić się w fabryce już w najbliższy poniedziałek 4 października. Zamierzają sprawdzić, czy pracodawca, który arbitralnie chciał pozbawić tysiąc osób comiesięcznego dodatku frekwencyjnego w kwocie 400 zł brutto za to, że się nie zaszczepili na COVID-19, chciał zrobić to legalnie.

Będzie kontrola po publikacji Money. PIP sprawdzi, czy Oknoplast dyskryminował niezaszczepionych pracowników
W fabryce Oknoplastu pracuje 3 tysiące pracowników, 75 proc. załogi jest zaczepiona przeciwko COVID-19 - twierdzi pracodawca

Po naszej wrześniowej publikacji w sprawie tysiąca pracowników podkrakowskiej fabryki okien, którzy z powodu nieokazania pracodawcy certyfikatu zaszczepienia się przeciwko COVID-19, mieli mieć obcięte premie, w Oknoplaście dalej wrze. Pracownicy mieli zostać pozbawieni comiesięcznego dodatku frekwencyjnego w kwocie 400 zł brutto. Inspektorzy pracy z Krakowa postanowili sprawdzić, czy planowane przez spółkę zmiany były wprowadzane zgodnie z prawem.

Otrzymaliśmy oficjalną zapowiedź z urzędu uzgodnioną z Głównym Inspektoratem Pracy w Warszawie, z której wynika, że Okręgowy Inspektor Pracy w Krakowie zdecydował, że w fabryce Oknoplastu będzie przeprowadzona kontrola. Inspektorzy mają wejść do zakładu już w najbliższy poniedziałek 4 października.

Zobacz także: Podatki mocno wzrosną i to już niedługo. "Rząd oszukuje społeczeństwo"

"Planowane zmiany w systemie wynagradzania u wskazanego pracodawcy, w szczególności poprzez wprowadzenie nagrody frekwencyjnej, której wypłata ma być uzależniona od przedstawienia przez pracowników certyfikatów szczepienia przeciwko COVID-19, budzą szereg wątpliwości prawnych" – napisano w oficjalnym komunikacie do redakcji.

Inspektorzy chcą ustalić, czy dodatek za obecność w pracy, który do tej pory był wypłacany pracownikom za to, że nie brali L4 ani urlopów na żądanie w danym miesiącu, był premią regulaminową czy uznaniową. Od tego ustalenia zależy, czy sposób wprowadzenia zmian w wynagrodzeniach w spółce był legalny.

Przypomnijmy, w tym dużym zakładzie nie ma żadnych związków zawodowych ani rady pracowników. Pracodawca nie musiał więc konsultować swoich zamiarów pozbawienia osób niezaszczepionych dodatku za obecność w pracy z przedstawicielami pracowników.

Jak uzasadniał to Jonasz Wiercioch z Oknoplastu, "model nagrody nie wymaga modyfikacji regulaminu wynagradzania, przed jego wprowadzeniem był wnikliwie konsultowany z naszym działem prawnym i zewnętrznymi kancelariami".

Po publikacji naszego tekstu spółka ostatecznie wycofała się z pomysłu wynagradzania za obecność tylko osób zaszczepionych i zapowiedziała, że dodatek wypłaci wszystkim pracownikom, którzy spełnili kryteria wcześniejszego regulaminu.

Pracownicy skarżą się na kolejne sprawy

Po naszej publikacji pracownicy Oknoplastu poskarżyli się, że osoby zaszczepione, których w zakładzie jest 2 tysiące, zaczęły pod wpływem działań pracodawcy obwiniać tych niezaszczepionych.

Pracodawca zapewniał nas kilka tygodni temu, że zmiany w regulaminie wynagrodzeń, które chciał wprowadzić, wynikają właśnie z troski o zdrowie i życie pracowników spółki.

"Naszą dumą zawsze były i są nadal szeroko zakrojone akcje profilaktyczne skierowane do pracowników spółki, od warsztatów redukujących stres, umożliwiających radzenie sobie w izolacji, poprzez akcje szczepień, aż do spotkań z psychologami" – napisał Wiercioch.

Dbałość o pracownika to też równe traktowanie

Inspektorzy pracy z Krakowa podkreślają, że dostrzegają odpowiedzialną postawę pracodawcy w czasie trwania pandemii i jego dbałość o pracowników, ale zaznaczają też, że zbadają, czy firma nie przekroczyła swoich uprawnień i nie dopuściła się dyskryminacji wobec części załogi.

"Pracodawca jest obowiązany chronić zdrowie i życie pracowników przez zapewnienie bezpiecznych i higienicznych warunków pracy przy odpowiednim wykorzystaniu osiągnięć nauki i techniki. [...] W żaden sposób nie powinno to jednak naruszać obecnie obowiązującej zasady dobrowolności szczepień ani w inny sposób naruszać uprawnień pracowników" – podsumowała Anna Majerek, główny specjalista w Okręgowym Inspektoracie Pracy w Krakowie.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(184)
WYRÓŻNIONE
Szef
3 lata temu
U mnie jest wlasnie problem z ludźmi po szczepionkach. Chorują na covid,anginy,grypy.wczesniej tak nie było. Mniej ludzi nieszczepionych chodzi na L4. Wytłumaczy mi to ktoś?
Łowca baranów
3 lata temu
Jak zmusić kota, aby zjadł musztardę, ano wystarczy posmarować pod ogonkiem, to zapiecze i kot wyliże, typowa metoda stalinowska, dobrowolnie pod przymusem, jak się nie zaszczepisz wylecisz z pracy, nie zrobisz zakupów i nie wejdziesz do knajpy, więc nie będzie wyboru, na tym polega ten przymus, chociaż oficjalnie jest wolny wybór!!!
Pracownik
3 lata temu
Niestety ale Nieszczepieni cały czas tyrają za tych szczepionych, bo się okazuje ze słabeusze szczepione maja jakies mdlosci, duszności, krwotoki i jakies poszczepienne sraczki, katarki i oslabienia a ci nieszczepieni ktorym sie grozi wiecznie respiratorem cały czas tyrają aby wyrobic normę za tamtych leni. I wcale nie chodzą na l4 bo wcale nie choruja. I tyle w temacie.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (184)
dfgg
3 lata temu
Cwaniakowanie kończy się pod tlenem. Tak, 90% przechodzi bezobjawowo, 9% kończy cwaniakować przy średnich objawach, a 1%...no cóż
bo to
3 lata temu
tylko tam dyskryminacja. w policji tez nie dawali jak nie byles zaszczepiony, albo jak miales mandat to tez ci sie nie nalezalo.
LOL
3 lata temu
a moze Covidianie to już Zombie ?
maga
3 lata temu
W Niemczech od października nie są wypłacane zasiłki chorobowe tym którzy mają covid a się nie zaszczepili ... niestety KAŻDY ma wybór i to jest właśnie wolność !!!!!!
ass
3 lata temu
konstytucja a nierozgarniety pracodawca
...
Następna strona