Serwis wiadomościhandlowe.pl informuje, że o interwencję do prezesa UOKiK wystąpiło Stowarzyszenie Rzeźników i Wędliniarzy RP (SRW RP). Organizacja wskazuje konkretnie na przypadki "rażąco zaniżonych cen mięsa, odstających całkowicie od cen zakupu surowca na polskim, jak i europejskim rynku" w sklepach sieci Biedronka i Kaufland.
Podaje jednocześnie konkretne przykłady. W styczniu sklepy sieci Kaufland oferowały np. kilogram karkówki za kwotę 12,99 zł, z kolei schab bez kości za 14,99 zł. W lutym 1 kg schabu oferowany był za cenę 11,86 zł, karkówka bez kości za 13,99 zł, a łopatka bez kości za 10,99 zł.
Podobną ofertę cenową można było znaleźć w sklepach sieci Biedronka. Rozbieżność cenowa pomiędzy Biedronką a Kauflandem była więc symboliczna. Tymczasem w zestawieniu ze sklepami tradycyjnymi, które oferowały m.in. łopatkę czy karkówkę, wynosiła kilkadziesiąt procent.
– Konkurencja jest mocno zakłócona. To są ceny tak niskie, że zwyczajnie zakłady nawet nie są w stanie się do nich zbliżyć. Efekt jest taki, że konsumenci coraz rzadziej decydują się na zakup produktów w sklepach mięsnych. Tylko w zeszłym roku zamknięto 4 tys. sklepów w całym kraju, w tym może być jeszcze gorzej – twierdzi Tomasz Parzybut, prezes SRW RP, cytowany przez wiadomościhandlowe.pl. Jego zdaniem przepisy nie chronią też wystarczająco mniejszych podmiotów.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
W przeszłości UOKiK już interweniował
Prezes UOKiK może jednak podjąć interwencję tylko wówczas, gdy rażąco niskie ceny stosuje podmiot, który ma dominującą pozycję na danym rynku, czyli mający w nim minimum 40 proc. udziału. Aktualnie, żadna sieć handlowa nie ma takiego udziału, co uniemożliwia prowadzenie postępowania w tej sprawie.
Wiadomościhandlowe.pl przypominają, że w przeszłości prezes UOKiK podejmował interwencje dotyczące rynku mięsa. Ostatnia decyzja dotyczyła spółki Agri Plus, która odbierała hodowcom trzody chlewnej rekompensaty przyznane im przez państwo za straty związane z ASF. Prezes UOKiK nałożył na przedsiębiorcę ponad 68 mln zł za nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej.
