Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Łukasz Kuczera
Łukasz Kuczera
|

Czas na surowe kary dla kierowców. Poprawki przegłosowane

49
Podziel się:

W środę sejmowa komisja infrastruktury zajęła się projektem nowelizacji m.in. Prawa o ruchu drogowym. Niemal jednogłośnie przegłosowano zmiany, które wprowadzają surowsze kary dla sprawców wykroczeń drogowych.

Czas na surowe kary dla kierowców. Poprawki przegłosowane
Czas na surowe kary dla kierowców. Poprawki przegłosowane (Policja)

W trakcie prac komisji za projektem głosowało 22 posłów, jeden był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. To oznacza, że projekt trafi teraz do drugiego czytania w Sejmie, które jest planowane na tym posiedzeniu izby.

Czas na surowe kary dla kierowców. Poprawki przegłosowane

Posłowie pracujący w komisji omówili w środę projekt w wersji przyjętej przez podkomisję w ubiegłym tygodniu. Wtedy wprowadzono do niego szereg poprawek - m.in. m.in. obniżono kary grzywny za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o ponad 30 km/h z 1,5 tys. do 800 zł.

Jak wyjaśnia PAP, większość poprawek przegłosowanych w środę miała charakter porządkujący. Do katalogu wykroczeń zagrożonych grzywną do 30 tys. zł dodano wykroczenie polegające na niewskazaniu na żądanie uprawnionego organu, komu powierzono pojazd do kierowania w określonym czasie. Ma to być bat na właścicieli samochodów, którzy w przypadku otrzymania zdjęcia z fotoradaru nie kwapią się do udzielenia informacji urzędnikom.

Zobacz także: mBank webinary: Dobre nawyki w inwestowaniu – z czego korzystać, jakich zasad się trzymać, a czego unikać.

Przyjęte poprawki dotyczą też m.in. szczegółów zapisów dotyczących zatrzymania prawa jazdy kierowcom, którzy łamią zasady korzystania z tachografów. Uporządkowano również zapisy dotyczące przestępstw, które są przekazywane przez policję do obecnej centralnej ewidencji kierowców.

Komisja poparła też poprawkę, która precyzuje, iż pełnomocnikiem z wyboru bliskich ofiary wypadku w postępowaniach cywilnych o rentę może być adwokat bądź radca prawny.

Przepadła natomiast propozycja Lewicy, która chciała stopniowania wysokości grzywny za przekroczenie prędkości w przedziałach - o 20-30 km/h, 30-50 km/h i o 50 km/h.

- My w ustawie skupiamy się na jednym progu, przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o więcej niż 30 km/h. Uważamy, że przyjęta kwota grzywny 800 zł jest faktycznie adekwatna - mówił wiceminister infrastruktury Rafał Weber, którego cytuje PAP.

Projekt nowelizacji skrytykował zaś Dobromir Sośnierz z Konfederacji, zdaniem którego "dodawanie do Kodeksu wykroczeń tak poważnych kar jak grzywny do 30 tys. zł jest aktem wandalizmu". Poseł zwracał uwagę na to, że zaciera się przez to granica pomiędzy wykroczeniem a przestępstwem.

Nowelizacja przepisów zakłada podwyższenie maksymalnej wysokości grzywny z 5 do 30 tys. zł oraz zwiększenie wysokości grzywny, którą nałożyć można w postępowaniu mandatowym. Prostsze ma być również uzyskanie renty, która będzie wypłacana osobom najbliższym ofiary wypadku drogowego przez sprawcę umyślnego przestępstwa ze skutkiem śmiertelnym.

Zgodnie z nowymi przepisami, po kieszeni dostaną kierowcy wsiadający za kierownicę pod wpływem alkoholu. Niezachowanie należytej ostrożności lub spowodowanie zagrożenia przez osobę po spożyciu lub nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu zagrożone będzie grzywną nie niższą niż 3 tys. zł.

Nowością ma być również system uzależniający usunięcie punktów karnych od uregulowania mandatu. Punkty będą się kasować dopiero po upływie dwóch lat od uiszczenia grzywny, a nie od momentu jej przyznania.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(49)
WYRÓŻNIONE
miron
3 lata temu
W zasadzie jestem za. Dodałbym jednak do tych zmian dwa nowe punktu. Pierwszy, to dowalenie pieszemu za wtargnięcie na jezdnię mandatu 1,5 tys. zł (na zasadzie wzajemności, skoro kierowcy grozi taka kara za zagrożenie pieszemu). Drugi, to 30 tys. zł mandatu dla tych, co stawiają znaki drogowe, za ich głupie i nieczytelne umiejscawianie, albo brak dbałości o to, aby były one widoczne. O nałożeniu tej kary może decydować sąd.
Immunitet
3 lata temu
A co ze zniesieniem immunitetu w sprawie przekroczeń przepisów ruchu drogowego
Naród.
3 lata temu
PISowska Targowico, podziękujemy wam przy najbliższych wyborach. Zostaniecie osądzeni i osadzeni, a wasze majątki zostaną skonfiskowane.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (49)
Bolek
3 lata temu
A Beatka Koncertuje
nicki
3 lata temu
Dla bogatych taka kara nic nie znaczy.
jak zyć
3 lata temu
Obrazek z dziś. Gostek stoi na chodniku tuz przy przejściu dla pieszych. Kierowcy się się zatrzymują a on stoi i nie przechodzi.. W końcu jeden z kierowców wysiadł z auta i mówiac do niego po męsku wytłumaczył mu o co chodzi. I CO NA TO MADRUSIE OD ZMIAN W USTAWIE I ICH POPLECZNICY. W tym kraju nie da się życ.
pukać w czoło
3 lata temu
ściganie i karanie kierowców to tylko jeden aspekt w ruchu drogowym. A co z pieszymi, rowerzystami i hulajnogowcami, JAKIE GRZYWNY PRZEWIDUJE DLA NICH USTAWODAWCA ????????????????????????????????????????????????????????????
pieszy
3 lata temu
A jak skończyła się sprawa z Bydgoszczy gdzie rowerzysta na zróconą mu uwagę za jazdę po chodniku, zamordował przechodnia.
...
Następna strona