Sędzia Loren L. AliKhan orzekła, że administracja nie do końca zrozumiała zakres ograniczeń i niezbędna jest większa jasność. Demokratyczni prokuratorzy generalni z 22 stanów również złożyli własny pozew, aby zablokować decyzję Waszyngtonu.
Zamrożenie dotacji. Jest decyzja sądu
AP zwróciła uwagę, że plan Donalda Trumpa miał na celu dostosowanie wydatków federalnych do jego konserwatywnych priorytetów, w tym zwiększenie produkcji paliw kopalnych, wycofanie ochrony dla osób transpłciowych i rezygnację z działań na rzecz różnorodności, równości i integracji. Dotknęłoby to programy promujące politykę związaną z aborcją i ekologią.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Podczas gdy Biały Dom zapewnił, że programy bezpośredniej pomocy, takie jak ubezpieczenia społeczne (Social Security), ubezpieczenie zdrowotne dla seniorów (Medicare) czy bony żywnościowe, pozostaną nietknięte. Inne, w tym dostarczanie posiłków dla seniorów i osób niesprawnych (Meals on Wheels) i dotacje infrastrukturalne, pozostały w obliczu niepewności.
Pozew prowadzący do wydania nakazu przez sędzię, złożyły organizacje non-profit. Obawiały się, że nawet krótkie przerwy w finansowaniu mogą spowodować zwolnienia pracowników lub zamknięcia wielu instytucji.
"Administracja Trumpa broniła zamrożenia funduszy jako spełnienia obietnic wyborczych dotyczących gruntownej przebudowy wydatków rządowych. Biały Dom podkreślił potrzebę dostosowania wydatków federalnych do woli narodu i zbagatelizował obawy dotyczące wpływu zamrożenia" – oceniła AP.
