Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. MZUG
|

Streamerzy i youtuberzy pod lupą fiskusa. Anonimowe wpłaty to nie darowizna

10
Podziel się:

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, w swojej najnowszej interpretacji indywidualnej, stwierdził, że anonimowe wpłaty przesyłane twórcom internetowym nie mogą być uznane za darowiznę, informuje "Dziennik Gazeta Prawna". W praktyce oznacza to, że streamerzy na YouTube muszą płacić podatek od tzw. donejtów.

Streamerzy i youtuberzy pod lupą fiskusa. Anonimowe wpłaty to nie darowizna
Fiskus bierze się za zarobki streamerów (Adobe Stock, Marco Del Torchio)

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w lipcu 2024 roku w swojej interpretacji indywidualnej określił, że wpłaty dokonywane na rzecz twórców internetowych, na przykład podczas transmisji gier komputerowych, podlegają podatkowi dochodowemu, ponieważ nie są darowizną. Taką informację przekazał „Dziennik Gazeta Prawna”.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Ile zarabia Hotel Arłamów? Michał Kozak w Biznes Klasie

Tzw. donejty mają być opodatkowane

„Dziennik Gazeta Prawna” zwrócił uwagę, że takie stanowisko fiskusa może mieć ogromne konsekwencje podatkowe. Oznacza to bowiem, że wpływy z donejtów, które dla wielu streamerów np. na YouTube stanowią źródło dochodu, będą teraz opodatkowane.

Gazeta informuje, że nowa interpretacja nakłada obowiązek opodatkowania każdej przekazanej złotówki. Anonimowość donejtów sprawia, że nie można ustalić darczyńcy ani zastosować odpowiednich kwot wolnych od podatku, które różnią się w zależności od relacji darczyńcy z obdarowanym (obecnie 5733 zł na pięć lat dla osób obcych).

Piotr Leonarski, doradca podatkowy i adwokat w LSW, zauważył w rozmowie z „DGP”, że brak opodatkowania "donejtów" powodował nierówność na rynku. Większość firm świadczących usługi elektroniczne jest opodatkowana zarówno VAT, jak i podatkiem dochodowym, podczas gdy twórcy otrzymujący donejty byli w lepszej sytuacji.

Ekspert zaznaczył również, że problem anonimowych wpłat dla streamerów jest zbyt poważny, by rozwiązywać go za pomocą interpretacji indywidualnych. Jego zdaniem, właściwym rozwiązaniem byłoby dostosowanie przepisów podatkowych do współczesnych realiów cyfrowych, a nie wprowadzanie zmian poprzez interpretacje.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(10)
WYRÓŻNIONE
lol
miesiąc temu
Bardzo dobrze, aż za dużo mamy w tym kraju cwaniaków migających się od płacenia podatku dochodowego. Płacić go muszą przedsiębiorcy zapewniający towary, usługi i miejsca pracy, niech płacą i internetowi "celebryci", którzy niczego pożytecznego nie robią.
Aaa
miesiąc temu
Niech się fiskus weźmie za przywrócenie uczciwości w Vat i podatku zdrowotnym
Ekonomista
miesiąc temu
Przecież darowizny od obcych osób są opodatkowane!
NAJNOWSZE KOMENTARZE (10)
Thaumiel
4 tyg. temu
Wszyscy duzi streamery muszą mieć założona działalność, żeby móc nawiązywać współprace reklamowe z firmami. Przepis ten uderzy wyłącznie w małych twórców którzy dostają kilkadziesiąt zł miesięcznie od znajomych, albo małej grupki fanów
Kucyk
4 tyg. temu
Nie chce nic mówić, ale duża część ludzi streamujących lub prowadzących kanały na YT gdzie przekraczają próg roczny 30 tys odprowadzają podatki bo mają założone działalności gospodarcze w postaci świadczenia usług VOD, zanim napiszecie komentarz to się doedukujcie.
Efekt
miesiąc temu
Co za mentalność ludzi żyjących w naszym kraju, pieniądze wpłacane dobrowolnie już raz zostały opodatkowane, wpłacam z własnej kieszeni i własnej woli, a rząd chce położyć na tym ręce, a ludzie w komentarzach zamiast protestować to jeszcze przyklaskują, dzięki takim ludziom zamiast wszyscy mieć lepiej to się cieszymy że jak ja mam słabą sytuację to inni też niech mają gorzej. Co za naród.
komornik
miesiąc temu
Wziąć wszystkich organy podatkowe na całym świecie yotu berów i ich prowadzone zbiórki i rozwiąże się pewne sprawy kto jest kim w mediach społecznościowych i prowadzonych firm .
MY 23 OSOBY
miesiąc temu
Niech się Fiskus weżmie za SPÓŁDZIELNIE MIESZKANIOWE I ZARZĄDCÓW WSPÓLNOT MIESZKANIOWYCH A PRZY TYM WYJDĄ DEWELOPERZY!