Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. MZUG
|

Streamerzy i youtuberzy pod lupą fiskusa. Anonimowe wpłaty to nie darowizna

7
Podziel się:

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, w swojej najnowszej interpretacji indywidualnej, stwierdził, że anonimowe wpłaty przesyłane twórcom internetowym nie mogą być uznane za darowiznę, informuje "Dziennik Gazeta Prawna". W praktyce oznacza to, że streamerzy na YouTube muszą płacić podatek od tzw. donejtów.

Streamerzy i youtuberzy pod lupą fiskusa. Anonimowe wpłaty to nie darowizna
Fiskus bierze się za zarobki streamerów (Adobe Stock, Marco Del Torchio)

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w lipcu 2024 roku w swojej interpretacji indywidualnej określił, że wpłaty dokonywane na rzecz twórców internetowych, na przykład podczas transmisji gier komputerowych, podlegają podatkowi dochodowemu, ponieważ nie są darowizną. Taką informację przekazał „Dziennik Gazeta Prawna”.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Ile zarabia Hotel Arłamów? Michał Kozak w Biznes Klasie

Tzw. donejty mają być opodatkowane

„Dziennik Gazeta Prawna” zwrócił uwagę, że takie stanowisko fiskusa może mieć ogromne konsekwencje podatkowe. Oznacza to bowiem, że wpływy z donejtów, które dla wielu streamerów np. na YouTube stanowią źródło dochodu, będą teraz opodatkowane.

Gazeta informuje, że nowa interpretacja nakłada obowiązek opodatkowania każdej przekazanej złotówki. Anonimowość donejtów sprawia, że nie można ustalić darczyńcy ani zastosować odpowiednich kwot wolnych od podatku, które różnią się w zależności od relacji darczyńcy z obdarowanym (obecnie 5733 zł na pięć lat dla osób obcych).

Piotr Leonarski, doradca podatkowy i adwokat w LSW, zauważył w rozmowie z „DGP”, że brak opodatkowania "donejtów" powodował nierówność na rynku. Większość firm świadczących usługi elektroniczne jest opodatkowana zarówno VAT, jak i podatkiem dochodowym, podczas gdy twórcy otrzymujący donejty byli w lepszej sytuacji.

Ekspert zaznaczył również, że problem anonimowych wpłat dla streamerów jest zbyt poważny, by rozwiązywać go za pomocą interpretacji indywidualnych. Jego zdaniem, właściwym rozwiązaniem byłoby dostosowanie przepisów podatkowych do współczesnych realiów cyfrowych, a nie wprowadzanie zmian poprzez interpretacje.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(7)
WYRÓŻNIONE
Aaa
2 dni temu
Niech się fiskus weźmie za przywrócenie uczciwości w Vat i podatku zdrowotnym
lol
10 godz. temu
Bardzo dobrze, aż za dużo mamy w tym kraju cwaniaków migających się od płacenia podatku dochodowego. Płacić go muszą przedsiębiorcy zapewniający towary, usługi i miejsca pracy, niech płacą i internetowi "celebryci", którzy niczego pożytecznego nie robią.
Ekonomista
wczoraj
Przecież darowizny od obcych osób są opodatkowane!
NAJNOWSZE KOMENTARZE (7)
MY 23 OSOBY
1 godz. temu
Niech się Fiskus weżmie za SPÓŁDZIELNIE MIESZKANIOWE I ZARZĄDCÓW WSPÓLNOT MIESZKANIOWYCH A PRZY TYM WYJDĄ DEWELOPERZY!
Extr
2 godz. temu
Jak wodę do kibla wleję z butelki otrzymanej od znajomego, też muszę zapłacić. Darowizna.
I DOBRZE
2 godz. temu
I DOBRZE, WSZYSCY PŁACĄ PODATKI I ZUSY , TO DLACZEGO BANDA "JUTUBERÓW" ZARABIAJĄCYCH MILIONY, MA BYĆ OD PODATKÓW ZWOLNIONA? POWINNI TEŻ PŁACIĆ VAT.
lol
10 godz. temu
Bardzo dobrze, aż za dużo mamy w tym kraju cwaniaków migających się od płacenia podatku dochodowego. Płacić go muszą przedsiębiorcy zapewniający towary, usługi i miejsca pracy, niech płacą i internetowi "celebryci", którzy niczego pożytecznego nie robią.
agnicha
wczoraj
RÓWNOŚĆ podatników. Nie może być tak, że jeden płaci kiężką kasę fiskusowi, a drugi się ślizga. Wszyscy płacimy,solidarnie. Jeżeli, ktoś w ten sposób zarabia, to jest to działalność gospodarczą i jako taka powinna być opodatkowana oraz powinny być od dochodu odprowadzone składki ZUS i na Fundusz zdrowia.