Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. MZUG
|

Świadczenie dla samotnych rodziców w górę. Rząd szykuje zmiany

34
Podziel się:

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej pracuje nad reformą świadczenia alimentacyjnego - wynika z Wykazu Prac Legislacyjnych Rządu. Aktualnie samotni rodzice mogą otrzymać do 500 zł z Funduszu Alimentacyjnego, jednak resort chce, aby kwota ta wzrosła.

Świadczenie dla samotnych rodziców w górę. Rząd szykuje zmiany
Rząd chce podwyższyć świadczenia alimentacyjne (Adobe Stock, Bartlomiej Magierowski)

Jak przekazał "Fakt", resort rodziny pracuje nad zmianami dotyczącymi Funduszu Alimentacyjnego. Chodzi o świadczenie dla samotnych rodziców, którzy nie otrzymują alimentów lub ich egzekucja jest niemożliwa. Obecnie wynosi ono do 500 zł i przysługuje osobom, których dochód nie przekracza 1209 zł. Powyżej tej kwoty obowiązuje zasada "złotówka za złotówkę".

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Euro w Polsce. Jest mocny argument. Ekspert nie ma wątpliwości

Zmiany w Funduszu Alimentacyjnym

Rząd chce jednak aby to świadczenie wzrosło. W Wykazie Prac Legislacyjnych Rządu pojawił się projekt zmian, który wskazuje, że alimenty od państwa mogą wzrosnąć do 1 tys. zł.

W aktualnym stanie prawnym świadczenia z funduszu alimentacyjnego przysługują w wysokości bieżąco ustalonych alimentów, jednakże nie wyższej niż 500 zł miesięcznie. Ta maksymalna wysokość świadczeń z funduszu alimentacyjnego jest niezmienna od początku obowiązywania ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, czyli od 2008 r. – czytamy w projekcie.

Autorzy nowelizacji argumentują, że od momentu wprowadzenia świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego znacznie wzrosły koszty utrzymania. Dlatego też konieczne jest dostosowanie maksymalnej wysokości świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego do obecnych potrzeb osób uprawnionych do alimentów. Planowany termin przyjęcia projektu przez rząd to trzeci kwartał 2024 r.

Przypomnijmy, że zmianę tę obiecywała Koalicja Obywatelska w swoich "100 konkretach na 100 dni". Wcześniej wiceministra rodziny Aleksandra Gajewska zapewniła, że obietnica pozostaje aktualna, a prace nad reformą już trwają.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(34)
WYRÓŻNIONE
Arleta
8 miesięcy temu
Tak tylko w funduszu alimentacyjnym jest kryterium dochodowe na osobę ja mam jedno dziecko i były mąż nie płaci alimentów a z funduszu nie dostaje bo przekracza a zarabiam najniższą krajową tam nie powinno być kryterium ponieważ alimenty są na dziecko
Madziek
8 miesięcy temu
Dlaczego dochód rodzica wychowującego dziecko jest kryterium? Nie rozumiem tego. Skoro drugi rodzic ma zasądzone alimenty to jest powiedzmy pomaga dziecku na zaspokojenie jego potrzeb. Jeśli rodzic przy którym jest zaradny i zarabia średnią krajową czy też wyższą kwotę (bierze nadgodziny w pracy itp) dlaczego ma być tym osłabiany w rozumieniu prawa. Dla mnie powinno być tak skoro dłużnik jest nie ściągalny to nie obowiązuje kryterium dochodowe bo to alimenty na dziecko żeby żyło mu się lepiej. W mojej ocenie skoro sąd zasądził alimenty to w momencie nie płacenia to świadczenie powinno być każdemu wypłacane po okazaniu zaświadczenia od komornika o bezskuteczności egzekucji. Dlaczego rodzic ma na tym tracić bo sobie w życiu radzi i zarabia x kwotę żeby utrzymać siebie i dziecko? Jak dla mnie świadczenie alimentacyjne powinno być wypłacane z urzędu bez kryterium dochodowego aby ulżyć rodzicom co charuja by dziecko miało byt a za to że nadrabiają za dwoje rodziców są dyskryminowani ze względu na zapewnienie bytu dziecku …. Takie jest moje zdanie. A prawo alimentacyjne powinno być bardziej surowe i przychylne osobie wychowującej dziecko.
Pomoc społecz...
8 miesięcy temu
Świadczenie z funduszu alimentacyjnego powinno być bez progów dochodowych a postępowanie wobec dłużników alimentacyjnych powinno być bardziej skuteczne
NAJNOWSZE KOMENTARZE (34)
INKA
2 miesiące temu
A mnie podwyższą wynagrodzenie o 5%
Xxxx
8 miesięcy temu
Jak by była normalna aborcja w tym kraju to by nie były by potrzebne alimenty marne bo sąd nie umie wyciągnąć od zajebistego tatusia więcej (750 zł) to by nie było obciążenia dla biednego państwa.!!!. To samo tyczy się 800+.Dzieciak w utrzymaniu kosztuje więcej niż wódka w sklepie.!!!
Jerzy Seria
8 miesięcy temu
Sposób na alimenciarzy: zakład karny plus odwyk (w ZK) plus sortownia odpadów.
Jova
8 miesięcy temu
Ojciec mojego dziecka przepracował legalnie13 lat w Anglii jak jeszcze była członkiem Unii Europejskiej i legalnie 9 miesięcy i 19 dni Polsce do momentu kiedy zmarł.Zabrakło trzech i pół miesiąca do pełnego roku przepracowanego w Polsce żeby można było po zsumowaniu z zagranicznym okresem otrzymać rentę po ojcu.A tak dziecko nie dostanie nic.W Anglii nie ma czegoś takiego jak renta po rodzicu.Pani w urzędzie powiedziała że trzeba było myśleć wcześniej i zapoznać się obowiązującymi przepisami w kraju do którego się jedzie na zarobek.A człowiek myślał że jak unia Europejska i są porozumienia międzynarodowe to wszędzie tak samo jest.A tu guzik z petelką:(Pieniądze dostają dzieci których ojcowie są nieodpowiedzialni, nigdy nie pracowali i są obciążeniem dla państwa.Czuję wielka niesprawiedliwość:(((
Al;bin
8 miesięcy temu
Zasiłek pielęgnacyjny stoi w miejscu, wynosi 215 zł, kup leki, rehabilitacja, itd.
...
Następna strona