Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
KKG
|

Szef NATO z propozycją dla Trumpa. Mówi o "ogromnych kwotach" dla USA

21
Podziel się:

Sekretarz generalny NATO Mark Rutte powiedział, że chce przekonać Donalda Trumpa, aby ułatwił europejskim sojusznikom kupowanie sprzętu wojskowego z USA. Europa mogłaby kupować go więcej, gdyby nie surowe amerykańskie przepisy eksportowe - podkreślił w czwartek w rozmowie z dpa.

Szef NATO z propozycją dla Trumpa. Mówi o "ogromnych kwotach" dla USA
Mark Rutte, szef NATO (getty images, Omar Havana)

Rutte podkreślił, że wydatki europejskich sojuszników na zakup amerykańskiego sprzętu idą już w setki miliardów dolarów. Mogłyby jednak być znacznie wyższe, "gdyby przemysł zbrojeniowy USA został zliberalizowany i otwarty, i nie trzeba byłoby uzyskiwać zgody Kongresu, Pentagonu i Białego Domu" - dodał w rozmowie z dpa.

- Każdy kosztuje dwa miliardy. To ogromna kwota dla USA i amerykańskiej gospodarki - zauważył Rutte. Jednocześnie zwrócił uwagę, że obecnie dostawy systemów Patriot do Europy trwają bardzo długo.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Nowa baza USA w Redzikowie. Byliśmy na uroczystym otwarciu

Rutte spodziewa się, że Trump jako prezydent USA będzie wywierał większą presję na tych europejskich sojuszników, którzy wydają stosunkowo niewiele na obronność. Zdaniem Trumpa państwa w Europie robią zdecydowanie za mało w zakresie obronności i zbyt mocno polegają w tej kwestii na USA.

Podczas pierwszej kadencji prezydenckiej (2017-2021) Trump groził nawet, że z tego powodu wycofa USA z NATO. Niedawno zażądał, aby sojusznicy w przyszłości przeznaczali 5 proc. PKB na obronność. Dla Niemiec i wielu innych krajów oznaczałoby to konieczność ponad dwukrotnego zwiększenia wydatków na ten cel - czytamy w dpa.

Szef NATO ostrzega: trzeba zwiększyć wydatki

Zasadniczo liberalizacja rynku zbrojeniowego USA mogłaby ułatwić zainteresowanym krajom inwestowanie większych kwot, a jednocześnie umożliwiłoby Trumpowi twierdzenie, że wzmocnił amerykański przemysł zbrojeniowy - zauważyła niemiecka agencja.

Rutte wielokrotnie podkreślał, że uważa zwiększenie wydatków na obronność w Europie za konieczne. - Ogólnie rzecz biorąc, europejscy sojusznicy inwestują już ponad 2 proc. PKB w obronność - mówił Rutte. - Jednak za cztery do pięciu lat mogą pojawić się problemy z odstraszaniem Rosji, jeśli nie zwiększy się wydatków - przestrzegł sekretarz generalny NATO.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(21)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
kapral
2 tyg. temu
no to juz wczesniej mowil tramp ,niemcy pchali miliardy euro za gaz a amerykanie maja ich bronic wrazie wojny jakas paranoja
zim z.
2 tyg. temu
W minionym okresie, kiedy wiele krajów członkowskich NATO dążyło do zrównoważenia własnych potrzeb obronnych z wymaganiami sojuszu, Duńczycy kierując się własnymi priorytetami, przez wiele lat wykorzystywali ochronny parasol jakim jest art. 5 traktatu północnoatlantyckiego w egoistyczny sposób. Skupili się wyłącznie na swoich narodowych interesach, koncentrując wydatki na inwestycje w obszary takie jak polityka społeczna oraz wyrównany rozwój gospodarczy, obejmujący przemysł i infrastrukturę. Uznali te kwestie za najważniejsze co przyniosło im wiele korzyści, w tym dużą stabilność gospodarczą i finansową. Zaniedbując w ten sposób rozwój własnych zdolności obronnych oraz kierując się brakiem odpowiedzialności za własne bezpieczeństwo, które spoczywa na każdym państwie członkowskim, Duńczycy doprowadzili nie tylko do własnego osłabienia militarnego, ale także do osłabienia całego sojuszu. Takie egoistyczne podejście jest szczególnie problematyczne w sytuacji, gdy NATO postrzegane jest jako organizacja, która dba o bezpieczeństwo wszystkich swoich sojuszników. Dlatego zanim zwiększymy nasze wydatki na obronności do 5% w tym wspólnym projekcie NATO, to należy rozważyć przejęcie Bornholmu razem z Amerykanami od Duńczyków i wspólnie stworzyć odpowiedni system zwiększający bezpieczeństwo sojuszu na całym Bałtyku.
123
2 tyg. temu
Tramp rozwala system stworzony przez USA i sojuszników. Tworzy z Putinem nowy system oligarchia i biedota.
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
g29
2 tyg. temu
A może w końcu Europa zacznie myśleć o sobie , a o dobrym wujku z USA !!! Czas najwyższy dojść do porozumienia w Europie i stworzyć silny sektor produkujący elementy obronne i to w każdym rodzaju broni i amunicji. Jak państwo myślicie, jeżeli Chiny wejdą w konflikt z USA, a w tym samym czasie jakiś Putinek lub inny zadymiarz rozpęta wojnę w Europie to o czyje interesy będą dbały USA w pierwszej kolejności ? Zapewniam państwa, że na pewno nie będzie to Europa, więc czas się obudzić i w końcu poza gadaniem i deklaracjami coś zrobić !!!
IIsort
2 tyg. temu
UE powinna tworzyć wspólny przemysł obronny i wyposażać wojsko w swój sprzęt do walki. Nie wieszać się na ramieniu USA. Teraz USA i jej władze lawirują mimo że zarabiają krocie na przemyśle zbrojeniowym. przy sprzedaży sprzętu nie tworzą baz naprawczych czy konserwacyjnych u kupującego. Co stwarza uzależnienie od ich widzimisię w każdym momencie i stanie zapotrzebowania na uzbrojenie i sprzęt. Pieniędzmi obracają dziś, a sprzęt czy uzbrojenie dociera po latach. Dziwny to handel i równość ekonomiczna stron.
senior
2 tyg. temu
Skutek wyprowadzenia przemysłu ciężkiego z Europy do Chin, Indii i innych krajów Azji to także brak możliwości obronnych państw europejskich. Niemal cały ciężki sprzęt obronny trzeba obecnie kupować w USA. Tylko oni także cienko przędą, gdyż także to samo uczynili co Europa. To taka "optymalizacja kosztów" gospodarki kapitalistycznej. Jak się "nie opłaca" to się nie produkuje. A tymczasem Chinom i Rosji się widać opłaca. Za komuny w Polsce opłacało się produkować czołgi, a nawet samoloty bojowe, a za demokracji już nie. Bo i po co skoro w USA i Korei można kupić.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (21)
Ekspert
7 dni temu
Niemcy powinny płacić 10 % do NATO Zrabowali wiele krajów. Są odpowiedzialni za pierwszą, drugą i trzecią wojnę światową.
Jjjjj
2 tyg. temu
Holandia jak był premierem pozbyła się wszystkich czołgów
Lol
2 tyg. temu
Nie pchajcie Niemiec w kierunku militaryzacji - wiemy jak to się skończyło w 1918 i 1939 zwłaszcza że narodowcy w Niemczech rosną w siłę !
nnj
2 tyg. temu
wiksze pieniadze na nato to wieksze uzaleznieni od nato a jednocesni brak dobrego uzbrojenia europejskiego w europie w europejskich standardach
topl
2 tyg. temu
kolejna pacynaka waszyngtonu nikogo ameryka nie musi w europie bronica nato to wydmuszaka do prowadzenia kolejnyc wojen usa wokol europy majac takich politykow jak rutte itp moga wiecej w europie
...
Następna strona