W poniedziałek Ukraina poinformowała o złożeniu skargi do Światowej Organizacji Handlu (WTO) na Polskę, Węgry i Słowację w związku z przedłużeniem przez te kraje zakazu importu ukraińskiego zboża. We wtorek rzecznik WTO potwierdził w odpowiedzi na pytanie agencji Reutera, że taka skarga wpłynęła. Jak wyjaśnił, z formalnego punktu widzenia jest to wniosek o konsultacje, a zatem pierwszy krok w postępowaniu prawnym.
We wtorek ukraiński wiceminister gospodarki i handlu Taras Kaczka w rozmowie z "Rzeczpospolitą" zasygnalizował z kolei, że w ciągu kilku następnych dni Ukraina wprowadzi embargo na polską cebulę, pomidory, kapustę i jabłka. W środę w RMF 24 Kaczka zaznaczył jednak, że wprowadzenie ukraińskiego embarga to ostatni punkt planu działań i spodziewa się, że nie zostanie ono wprowadzone. Zapewnił, że pierwszym punktem planu Ukrainy jest znalezienie porozumienia z Polską.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Trudna i długa droga
Zarówno skarga do WTO, jak i wprowadzenie ewentualnego embarga nie są najlepszymi metodami na odpowiedź w sporze z Polską - uważa Olena Omelczenko z kancelarii Ilyashev and Partners, cytowana przez ukraiński serwis European Pravda.
Jak tłumaczy prawniczka, choć skarga do WTO nadała sprawie rozgłosu, to instytucja ta będzie potrzebować sporo czasu, że zająć się sprawą - spór nie zostanie więc szybko rozstrzygnięty i może ciągnąć się latami.
Dlatego też rozważana jest ewentualność wprowadzenia embarga na polskie produkty rolne. Tyle tylko, że to też nie jest łatwe. Omelczenko wyjaśnia, że taki krok w odpowiedzi na embargo nałożone przez Polskę mógłby zostać podjęty tylko po przeprowadzeniu czasochłonnego dochodzenia, które potwierdziłoby wrogą politykę Warszawy. A po drugie zgodnie z ukraińskim prawem Kijów i tak nie mógłby wprowadzić takiego embarga na kraj należący do WTO na własną rękę. Trzeba byłoby to zrobić zgodnie z procedurą obowiązującą w WTO.
Wśród członków WTO tylko Rosja doczekała się takiego embarga - Kijów specjalnie zmieniał krajowe przepisy, by stało się to możliwe.
Lepszy byłby arbitraż
Dlatego Olena Omelczenko uważa, że lepszą odpowiedzią Ukrainy byłoby wstąpienie na drogę arbitrażu, który umożliwia umowa stowarzyszeniowa z Unią.
