Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. MZUG
|

Podatek od pustostanów. Jasne stanowisko resortu finansów

71
Podziel się:

W ostatnim czasie pojawiły się doniesienia, że rząd rozważa wprowadzenie podatku od pustostanów, czyli nieruchomości pozostających niezamieszkanych przez dłuższy czas. Tymczasem portal money.pl otrzymał stanowisko Ministerstwa Finansów, które jest jednoznaczne.

Podatek od pustostanów. Jasne stanowisko resortu finansów
Podatek od pustostanów. Jasne stanowisko resortu finansów (Adobe Stock, Adobe Stock)

"W Ministerstwie Finansów nie są prowadzone prace mające na celu opodatkowanie tzw. pustostanów" - czytamy w odpowiedzi dla money.pl. Jest to kolejne potwierdzenie, gdyż w podobnym tonie resort odpowiedział na wrześniową interpelację posłów Kalety i Mateckiego.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Tajemnica "cudu na Orlenie". Obajtek: była awaria za awarią

Podatek od pustostanów

W ostatnim czasie pojawiły się doniesienia, że rząd, w obliczu rosnących cen nieruchomości, rozważa wprowadzenie podatku od pustostanów. Jednak o tym podatku wypowiadali się także przedstawiciele Lewicy.

- Zaproponowaliśmy – po to, aby pozyskać środki m.in. na budownictwo – podatek od pustostanów. Będziemy składać taki projekt ustawy jako klub. To jest dalszy ciąg właśnie kwestii związanych z mieszkalnictwem, które jest naprawdę jedną z największych bolączek w Polsce - mówiła w Polskim Radiu posłanka Lewicy Anna Maria Żukowska.

Lewica chce sięgnąć do zasobu niemal 2 mln mieszkań, które w Polsce stoją puste. Liczba ta, choć często przewijająca się w mediach, jest jednak bardzo problematyczna.

Z danych przeprowadzonego w 2021 r. przez Główny Urząd Statystyczny spisu powszechnego wynika, że w Polsce jest około 1,8 mln mieszkań i domów, w których nikt nie mieszka. W samej stolicy miałoby być ich ponad 200 tys. Liczba podana przez GUS stanowi 11,7 proc. wszystkich mieszkań w kraju.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(71)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
belfegor666
miesiąc temu
W co grają Matecki i Kaleta? Obaj mają po kilka mieszkań. Obaj są aferzystami i nieudacznikami, którzy gdyby nie PIS to skończyliby pod mostem, bo nie znają pojęcia uczciwej pracy.
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Miś16
miesiąc temu
Największą bolączką jest to, że właściel ma mniejsze prawa do swojej nieruchomości niż najemca. Tym się zajmijcie bohaterowie lewicy i problem będzie z głowy.
Taaak
miesiąc temu
Ten kto posiada tzw. pustostan najczęściej odziedziczył go po kimś z rodziny - jest jego WŁASNOŚCIĄ i może go trzymać jako lokatę kapitału albo np. dla swoich dzieci gdy dorosną ! Ludzie boją się wynajmować "pustostany" bo najemcy często dewastują, niszczą, okradają takie mieszkania lub po jakimś czasie NIC NIE PŁACĄ a idiotyczne przepisy nie pozwalają ich usunąć ! Sprawy sądowe trwają latami a w tym czasie oszuści mieszkają latami ZA DARMO (na koszt właściciela który MUSI płacić bo straci mieszkanie) ! W dodatku są różne "święte krowy" których mimo wyroków eksmisyjnych nie da się ruszyć - jak samotne matki, wielodzietna patologia i jeszcze "okres ochronny" w zimie kiedy nikogo NIE WOLNO eksmitować !
ziut
miesiąc temu
poslowie nigdy nie uchwala takiego podatku bo nie uderza w swoje interesy
NAJNOWSZE KOMENTARZE (71)
opo
miesiąc temu
Brak uwarunkowań dla wynajmujących powoduje to że niszczą oni powierzone lokale , nie posiadają, nic więc nie można ich nawet pociągnąć do odpowiedzialności,trzeba stworzyć mocne dobre przepisy dla wynajmujących mieszkania,czas na zmiany które muszą nastąpić, a później tworzyć ustawy o karaniu tych co maja pustostany.
Powiadam wam
miesiąc temu
nie będzie takiego podatku bo to oznaczałoby rzucenie spekulacyjnie kupionych mieszkań na rynek, drastyczny spadek cen i zupełną katastrofę dla deweloperów razem z resztą całego sektora budowlanego. Banki również by popłynęły bo spadek wartości nieruchomości podważył by sens spłacania kredytów a hipoteki niewiele by pomogły bo lokum straciłoby większość wartości.
bez obaw
miesiąc temu
W Polsce najbogatsi nie płacili podatków i nigdy nie zapłacą. Dlatego nie będzie ani podatku katastralnego ani od pustostanów, bo deweloperzy i wielcy posiadacze na to się nie zgodzą.
iza
miesiąc temu
Czy ci "geniusze" zastanowili się kiedyś DLACZEGO ludzie boją się wynajmować pustostany? Gdyby prawo bardziej chroniło właściciela a nie najemcę, nikt nie utrzymywałby latami pustego lokum. Może warto by było zachęcić właścicieli do najmu zmianą chorych przepisów niż karać ich podatkiem że śmieli coś posiadać.
yyy
miesiąc temu
pieniądze leża na ulicy , a im nie chce się ich podnieśc.
...
Następna strona