Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Martyna Kośka
|

Skarbówka nie chce płacić za swoje błędy. Podatnicy dostają symboliczne odszkodowania

4
Podziel się:

Odszkodowania za błędne decyzje podatkowe, jakie w ostatnich dwóch latach wypłaciło państwo poszkodowanym podatnikom, są symboliczne. Czy oznacza to, że urzędnicy przestali się mylić? Bynajmniej. Coraz mniej podatników upomina się o swoje. Nawet gdy mają rację.

Skarbówka nie chce płacić za swoje błędy. Podatnicy dostają symboliczne odszkodowania
Organy skarbowe wypłacają coraz niższe odszkodowania za decyzje podatkowe. Nie wynika to bynajmniej z malejącej liczby błedów (Adobe Stock)

W 2015 roku organy podatkowe wypłaciły podatnikom 14,3 mln zł z tytułu odszkodowań za błędne decyzje. W 2020 roku ta kwota spadła do 210 tys. zł. To i tak więcej niż w 2019 roku, gdy organy wyceniły swoje winy na 250 zł. Nie tysięcy – po prostu 250 zł. Kwota ta została podzielona między dwóch podatników, którzy wykazali, że skarbówka w nieuzasadniony sposób zarzuciła im przestępstwa podatkowe. Liczby przytacza "Dziennik Gazeta Prawna" powołując się na informacje z Ministerstwa Finansów. Stanowią one odpowiedź na interpelację poselską.

Widać wyraźnie, że organy podatkowe coraz mniej skłonne są zadośćuczynić za błędy, których się dopuszczają. Niskie kwoty odszkodowań nie wynikają z coraz większej nieomylności urzędników, lecz są wynikiem tego, że podatnikom coraz trudniej jest wygrać sprawę, w której stroną pozwaną jest urząd skarbowy – przekonują rozmówcy "DGP".

Interpelacja dotycząca wysokości wypłacanych odszkodowań była nawiązaniem do sprawy giełdowej spółki MGM (dystrybutora elektroniki). Organ podatkowy zarzucił jej, że rozliczała się w nieprawidłowy sposób. Postępowanie trwało przez kilka lat i zakończyło się wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego na korzyść spółki. Cóż z tego, skoro przez urzędnicze oskarżenia praktycznie przestała istnieć. "DGP" przypomina kazus Optimusa – potężnej firmy, którą zniszczyły toczące się przez lata procesy. Ostatecznie sąd nie dopatrzył się nieprawidłowości, ale nie było już czego reanimować.

Przykładów firm, które zamiast się rozwijać, koncentrują cała swoja uwagę na przygotowaniu się do złożonego postępowania podatkowego, jest wiele. Jeśli nawet po miesiącach urząd umorzy sprawę przyznając, że nieprawidłowości nie było, nie jest to równoznaczne z jakimkolwiek odszkodowaniem za wyrządzoną przy okazji szkodę. O to każdy podatnik musi zawalczyć sam, angażując się w kolejne postępowanie. To zabiera czas i pieniądze. Jak pokazują zaprezentowane przez MF liczby, topnieje grono podatników, którzy mają ochotę i siłę, by dochodzić swoich praw. Nawet jeśli mają rację.

Zobacz także: Nowy Ład PiS. Kto zyska, kto straci? Ekspert wyjaśnia
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(4)
WYRÓŻNIONE
zmienić prawo
4 lata temu
urzędnicy powinni odpowiadać po pierwsze prywatnym majątkiem i potencjalnie także karnie w przypadku wyrządzenia szkody przez podjęcie niezgodnej z prawem decyzji. w obecnej sytuacji tzw. państwo robi co chce, a odszkodowania finansują podatnicy sami sobie. A taki manekin przy biurku nawet nie wie że coś się dzieje w sądzie, tylko dalej podpisuje kwity jak leci - bo przecież i tak za nic nie odpowiada.
Fcdd
4 lata temu
Wyrok można wykonać zaocznie u urzędnika w domu za zniszczenie życia podatnikowi i jego rodzinie
xxxxsxs
4 lata temu
Wiecie ze przed wojna w PL bylo prawo ze uzednik odpowiadal swoim majatkiem za "POMYLKI" - Dlaczego nie wprowadzic tego teraz ?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (4)
dosc tego
4 lata temu
kazda instytucja panstwowa nie ponosi odpowiedzialnosci tak samo jest w zusie za ich bledy niestety my placimy zobaczcie uzdrowiciel w zusie przed sama operacja uzdrawia sprawa w sadzie wygrywam i co z tego jak ten sam uzdrowiciel tuz po operacji ponownie mnie uzdrawia nie oniusl zadnej odpowiedzialnosci jeszcze dostal premie a urzad skarbowy tez tak dziala a my jak sie pomylimy to rokuratura sady i albo wiezienie albo olbrzymie grzywny
xxxxsxs
4 lata temu
Wiecie ze przed wojna w PL bylo prawo ze uzednik odpowiadal swoim majatkiem za "POMYLKI" - Dlaczego nie wprowadzic tego teraz ?
Fcdd
4 lata temu
Wyrok można wykonać zaocznie u urzędnika w domu za zniszczenie życia podatnikowi i jego rodzinie
zmienić prawo
4 lata temu
urzędnicy powinni odpowiadać po pierwsze prywatnym majątkiem i potencjalnie także karnie w przypadku wyrządzenia szkody przez podjęcie niezgodnej z prawem decyzji. w obecnej sytuacji tzw. państwo robi co chce, a odszkodowania finansują podatnicy sami sobie. A taki manekin przy biurku nawet nie wie że coś się dzieje w sądzie, tylko dalej podpisuje kwity jak leci - bo przecież i tak za nic nie odpowiada.