Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. MZUG
|

Wiek emerytalny podwyższony do 67 lat? Ekspertka: to niezbędne

427
Podziel się:

Podwyższenie wieku emerytalnego jest konieczne, by utrzymać stabilność systemu ubezpieczeń społecznych – uważa prof. Agnieszka Chłoń-Domińczak z SGH. Jak podkreśla, standardem w UE jest 67 lat dla obu płci. Ekspertka zwraca też uwagę na narastające wyzwania demograficzne i rynek pracy.

Wiek emerytalny podwyższony do 67 lat? Ekspertka: to niezbędne
Wiek emerytalny podwyższony do 67 lat? Ekspertka: to niezbędne (East News, ZOFIA BAZAK)

Prognozy demograficzne dla Polski są niepokojące – według GUS w 2060 r. populacja kraju spadnie do 30,9 mln osób, a odsetek seniorów wzrośnie do 32,6 proc. Zdaniem prof. Agnieszki Chłoń-Domińczak z SGH, malejąca liczba ludności wynika m.in. z niskiej dzietności i naturalnego procesu starzenia się społeczeństwa.

- Z roku na rok Polki i Polacy mają średnio mniej dzieci, ale jest też mniej osób w wieku, kiedy można stać się rodzicem. Zmniejszającą się dzietność obserwujemy stale już od początku lat 90. – zauważa ekspertka.

Podkreśla, że polityka prorodzinna, choć istotna, nie jest w stanie całkowicie odwrócić tego trendu. - Jedno narzędzie w postaci wspierania finansowego nie zadziała – stwierdza. Wskazała, że rządowy program "Aktywny rodzic" to krok w dobrym kierunku, ale niewystarczający. Jej zdaniem kluczowe jest promowanie partnerskiego podziału obowiązków w rodzinach oraz polityka mieszkaniowa ułatwiająca młodym zakładanie rodzin.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Będziemy żyli 120 lat? "Małymi kroczkami musimy dożyć przełomu"

Wiek emerytalny powinien pójść w górę - uważa ekspertka

Ekspertka wskazuje, że wobec starzejącego się społeczeństwa i kurczących się zasobów na rynku pracy konieczne będzie podniesienie wieku emerytalnego. Obecnie w Polsce wynosi on 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

To jest politycznie bardzo trudnym tematem, ale przy kurczących się zasobach na rynku pracy jest to niezbędne – ocenia prof. Chłoń-Domińczak.

W Unii Europejskiej podnoszenie wieku emerytalnego stało się standardem. - Standardem jest 67 lat dla obu płci. W niektórych krajach będzie to ponad 70 lat w niedługiej perspektywie – zauważa.

Podkreśla również, że konieczne jest opracowanie lepszego systemu opieki długoterminowej dla seniorów, co obecnie stanowi poważne wyzwanie dla polityki społecznej.

Zmiany demograficzne wpływają także na rynek pracy. - Problem braku rąk do pracy będzie się pogłębiał, dlatego bardzo ważna jest inwestycja w rozwój umiejętności i produktywności pracowników – zaznacza ekspertka.

Jej zdaniem kluczową rolę odegrają nowe technologie. - Wykorzystanie sztucznej inteligencji, kwestie rozwiązań związanych z robotyką i automatyką będą na pewno naszym sprzymierzeńcem – dodaje.

Zwraca również uwagę na pozytywny wpływ cudzoziemców na sytuację finansową systemu ubezpieczeń społecznych. - Coraz więcej z nich jest ubezpieczonych w ZUS i w tym sensie na pewno wspiera utrzymywanie różnego rodzaju transferów społecznych – podsumowuje prof. Chłoń-Domińczak.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(427)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Mrekmm
14 godz. temu
Praca pracy nie rowna i w fizycznej ciężko tyle wytrzymać.30% mezczyzn nie dozywa wieku emerytalnego i większość się nią cieszy ledwie kilka lat. Zagonić takich ekspertów profesorów do prac fizycznych na produkcję gdzie są wyśrubowane normy, hut gdzie się pracuje w systemie zmianowym to by się im szybko odechciało takich pomysłów .Tymczasem jakie przywileje mają mundurowi,Nie powinno być takich przywilejów dla mundurówki bo kto to widział by wystarczyło tylko 25 lat a do niedawna jeszcze było jedynie 15 a teraz po 20-25 latach emeryturka i 5- 6k na rękę(tyle ile inni po 40-45 latach przy podobnych zarobkach!). Już nie mówiąc jaką mają najwyzsi stopniem+wysokie odprawy a j tak większość dalej dorabia. Świadczenia emerytalne są zawyżane poprzez podniesienie pensji,różnych dodatków przed przejściem na emeryturę żeby podstawa obliczenia emerytury była wyższa . Do 55 / 60 na większości stanowisk to spokojnie powinni pracować. Przecież taki młody byczek emeryt mundurowy ledwie po 40tce się lepiej trzyma od nie jednego hutnika pracującego w systemie brygadowym który w pracy w szczególnych warunkach musi pracować do 60 roku życia czy innego pracownika fizycznego, budowlańca którzy muszą pracować do 65 lat. Przeciętny emeryt mundurowy otrzymuje ponad 5,5 tys. zł. To o blisko 60 proc. więcej niż w powszechnym systemie emerytalnym. Skok widać szczególnie w 2023 r., gdy przeciętna emerytura wzrosła o blisko 1 tys. zł miesięcznie. Rocznie MSWiA wypłaca mundurowym emerytom łącznie ponad 14 mld zł (w tym są również koszty 13 i 14). W poprzednich latach łączna kwota oscylowała wokół 10-12 mld zł. W 2023 r. taki statystyczny policyjny nowy emeryt miał 47 lat. W poprzednich latach zdarzało się nawet i 46,45 lat. W 2023 r. MSWiA wypłaciło świadczenia ponad 173 tys. policyjnym emerytom. . Natomiast wiek przechodzenia na niemiecką emeryturę mundurowych to ustawowe 60 lat.
Ewa
13 godz. temu
Sama sobie pracuj do śmierci.
ooorobertooo
12 godz. temu
Ci co głosowali na Tuska oni powinni pracować do 67 lat dlaczego ja mam pracować Do 67 lat ? Ja na niego nie głosowałem bo wiedziałem że on podniesienie wiek emerytalny !
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
ryzy
14 godz. temu
NIE MAJA ZADNYCH SKRUPUŁOW CHCA BY SPRACOWANY CZOWIEK PRACOWAŁ DO SMIERCI A ONI CHULAJA PO SWIECIE
Mosze
14 godz. temu
Przejście na emeryturę nie jest obowiązkowe!! Nie ma tajemnicy i każdy zna wysokość przyszłego świadczenia. Decyzja o zakończeniu okresu pracy jest ŚWIADOMA i AUTONOMICZNA ! Można pracować dłużej, można samemu wpłacać wyższe składki, można oszczędzać w PKO lub w złocie. Konieczna jest likwidacja wypaczeń systemu emertalnego u celebrytów, rolników, górników, wojskowych oraz likwidacja pobierania swiadczeń niewypracowanych typu 13 14 "emerytury" .
Zyta.
12 godz. temu
Gdyby ta pani była ekspertem, to podkreśliła by konieczność reformy systemu. Podwyższanie wieku to łagodzenie problemu tymczasowe, tak jak merkielowskie sprowadzanie migrantów. To spychanie problemu na następną kadencję. Musimy sami pracować na własną emeryturę, a nie na poprzednie pokolenia io czekać , kto na naszą zapłaci.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (427)
xxx
56 min. temu
Ci profesorowie i eksperci to mogą sobie pracować nawet do setki-bo czym oni niby się spracują? Jak by ich postawić przy taśmie w fabryce albo przy łopacie na budowie to by inaczej śpiewali
Pan X
58 min. temu
Przestańcie rozdawać pieniądze na na przyszłe emerytury w postaci 13 i 14 emerytur. Jeżeli ktoś za komuny nie wypracował sobie normalnej emerytury bo nie chciało się pracować lub zmienić pracy na lepiej płatną to niech teraz żyje za taką jaką sobie wypracował a nie biadoli. Nie dość, że dostaje z tego co ja i inni wypracują to jeszcze krócej pracował, a teraz my mamy dymać do 67.
SZAJBA
1 godz. temu
Jak dożyje to przejdę się na wiejską i emeryturę w ciepłej celi spędzę. Także przyjedzie czas na was
Gość
2 godz. temu
Proponuję aby Ci co chcą podnieść wiek emerytalny popracowali sobie na produkcji na zmiany w niedzielę i święta nie za biurkiem siedzieć tylko na nóżkach niech zobaczą jak to jest i dopiero zadecydują i jeszcze nie doczekać emerytury chyba najbardziej o to chodzi
Mick
2 godz. temu
Skoro nie ma rak do pracy to skąd mamy bezrobocie
...
Następna strona