Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Przemysław Ciszak
|
aktualizacja

Frankowicze wygrali z bankiem. Mamy stanowisko Raiffeisen

63
Podziel się:

Raiffeisen rozważy decyzję o apelacji. Podejmie ją po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku Sądu.

Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił w piątek umowę kredytową państwa Dziubaków z bankiem Raiffeisen.
Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił w piątek umowę kredytową państwa Dziubaków z bankiem Raiffeisen. (East News, Piotr Molecki/East News)

Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił w piątek umowę kredytową państwa Dziubaków z bankiem Raiffeisen. To ważny wyrok dla frankowiczów. Nie jest on jednak prawomocny i bankowi przysługuje od niego odwołanie.

"Decyzja banku o apelacji zostanie podjęta po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku Sądu" - poinformował money.pl Raiffeisen Bank International oddział w Polsce.

Jak tłumaczy Raiffeisen Bank, wyrok nie jest jednoznaczny i jednostronny "w tym sensie, że Sąd unieważnił umowę, podając jako powód niewystarczające wywiązanie się z obowiązków informacyjnych w dniu zawarcia umowy z kredytobiorcą. Jednocześnie oddalił powództwo o zapłatę na rzecz kredytobiorców kwoty pieniężnej, wyraźnie wskazując na niezasadność tego roszczenia, oraz, że rozliczenie stron będzie przedmiotem osobnego i – jak podkreślił – skomplikowanego postępowania sądowego" - argumentuje.

Zobacz także: Obejrzyj: Kredyty dla firm. Oto co musisz wiedzieć

Jak dalej potoczy się sprawa państwa Dziubaków? "W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd podniósł, że bank ma prawo i należy brać pod uwagę, że będzie dochodzić swoich praw, czyli zwrotu udzielonego kredytu oraz wskazał na możliwość dochodzenia przez bank rekompensaty za udostępniony kredytobiorcy kapitał" - komentuje bank.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(63)
WYRÓŻNIONE
Kws
5 lata temu
Jakoś nie żal mi tych frankowiczow.... Tacy pokrzywdzeni a jak po 2 złote płacili to nie krzyczeli że źle...
jestem na NIE
5 lata temu
Proponuję zajrzeć w oświadczenia majątkowe sędziów ( są jawne na stronach Sądów Okręgowych), co drugi sędzia ma kredyt we frankach, więc wyrok faktycznie może być jednostronny, by utorować drogę do unieważnienia wszystkich umów kredytowych we frankach. Każdy człowiek biorący kredyt ma świadomość, że trzeba go spłacić tym bardziej jak się bierze w obcej walucie!
Nikita
5 lata temu
Ja mam kredyt we frankach i nie zamienię go dobrowolnie na zlotowki. Jeśli ktoś splaca regularnie to nie ma problemow z zadłuźeniem. Najwiekszą afere rozkręcili ci, co przestali splacać kredyt, a teraz mają niebotyczne odsetki karne z tego tytułu. Uczciwi i rzetelni kredytobiorcy splacają kredyty i źyją dalej.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (63)
Gość
5 lata temu
Ciekawe co by było, gdyby złotówka umocniła się do 1,50 wobec franka???. Jak się gra na giełdzie na walutach mieszkaniach czy innych aktywach to tak bywa. A ci co spłacili franki co mają teraz powiedzieć. swoją drogą to państwo powinno w porę zakazać tej spekulacji bankom, bo teraz koszty pójdą na pozostałych klientów tych banków czyli resztę Polaków jako klientów którzy będą płacić wyższe opłaty za konto kartę itp i szybko będziemy likwidować konta jak naliczą opłaty. Tylko dwa banki Pekao z żubrem i ING są bezpieczne bo tam prawie nie było franków.
mario
5 lata temu
Po kolejnym wyroku widać jak kończy się bankowe bezprawie, trolle bankowe skomlą lecz nic to nie pomoże chyba że Polska wyjdzie z UE i banksterzy będą mogli znowu okradać klientów bez ograniczenia.
Jacek
5 lata temu
Frankowicze. Nawet jak zostaną wam do spłacenia 3 raty, a złotówka poleci na pysk, to te trzy raty będą tyle warte co wasze mieszkanie !!!
Jan
5 lata temu
Przecież frank za kilka lat może kosztować 100 zl. Trzeba myśleć przed podpisaniem umowy, a nie teraz udawać pokrzywdzonych.
Zdziczały
5 lata temu
Dziwicie się, że kowboje załatwiali sprawy inaczej? Przynajmniej szybciej.
...
Następna strona