Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
MWL
|
aktualizacja

Poseł PiS oskarża rząd Tuska o sprzedaż portu. Minister tłumaczy

469
Podziel się:

Wiceminister infrastruktury Arkadiusz Marchewka na portalu X odpowiedział na zarzut byłego ministra gospodarki morskiej o rzekomej "sprzedaży szczecińskiego portu Niemcom". Wyjaśnił, że zmiana większościowego udziałowca jednej ze spółek to transakcja między prywatnymi firmami.

Poseł PiS oskarża rząd Tuska o sprzedaż portu. Minister tłumaczy
Premier Donald Tusk. Zdjęcie ilustracyjne (East News, Wojciech Strozyk/REPORTER)

Wiceminister Arkadiusz Marchewka w piątek w mediach społecznościowych skomentował wpis byłego ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej Marka Gróbarczyka, który w czwartek napisał na "X": "To już fakt! Tusk oddaje szczeciński port Niemcom (nabrzeża i infrastrukturę). Spłata zobowiązań wyborczych zaczęła się od Szczecina. Czekają nas dalsze spadki przeładunków i marginalizacja Portu Szczecin-Świnoujście".

Chodzi o informacje, że większościowym udziałowcem jednej z portowych spółek, Bulk Cargo, stała się niemiecka grupa Rhenus.

"Tak wygląda sytuacja w porcie Szczecin: Po pierwsze, doszło do transakcji pomiędzy prywatną firmą Rhenus i udziałowcami prywatnej firmy Bulk Cargo" – podkreślił Marchewka. "Skoro mówimy o prywatnych firmach, to jasne jest, że w transakcji nie uczestniczyła spółka Skarbu Państwa" – dodał.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Prezydencja Polski w Radzie UE. Polacy o priorytetach

Przypomniał, że firma Rhenus "już wcześniej posiadała 40 proc. udziałów w Bulk Cargo i – uwaga - te udziały zdobyła za rządów naszych poprzedników". Wiceminister zauważył, że nowy właściciel "zobowiązał się zainwestować w terminal ponad 200 mln zł i zmodernizować infrastrukturę magazynową oraz rozbudować zdolności przeładunkowe".

Marchewka zwrócił też uwagę, że "związki zawodowe oraz blisko 200 pracowników wręcz domagało się przeprowadzenia tej transakcji, widząc w niej szansę na poprawę swojej sytuacji".

Wiceminister uderza w poprzedników. "Przykre"

Wiceminister infrastruktury stwierdził też, że "za rządów poprzedników" w długoletnią dzierżawę zagranicznym firmom (m.in. niemieckim, belgijskim, chińskim) oddano prawie 1,5 mln m kw. terenów polskich portów. Marchewka podkreślił też, że poprzedni rząd "miał narzędzie w postaci ustawy umożliwiającej pierwokup udziałów przez Państwo", lecz ani razu z tego prawa nie skorzystano.

Hipokryzja to mało powiedziane. Na koniec muszę przyznać, że chyba nie ma osoby, która bardziej nie rozumie tego, co dzieje się w portach niż były wiceminister odpowiedzialny za porty. Przykre – podsumował Marchewka.

Port morski w Szczecinie. Wyniki finansowe

Spółka Bulk Cargo w szczecińskim porcie zarządza terminalem przeładowującym węgiel, koks, rudę żelaza i inne towary masowe oraz drobnicę.

Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście pod koniec października ubiegłego roku informował, że łączna liczba wykonanych przeładunków po trzech kwartałach 2024 r. wyniosła 23,9 mln ton, czyli 11,4 proc. mniej niż w analogicznym okresie 2023 r. Wyjaśniono, że spadek spowodowało przede wszystkim zmniejszenie importu węgla (w tej grupie ładunkowej odnotowano spadek 60 proc. rok do roku). Przypomniano, że w 2022 i 2023 r. przeładunki były rekordowe z powodu wybuchu wojny w Ukrainie, przerwania łańcuchów dostaw, kryzysu na rynku energetycznym i pilnej potrzeby uzupełnienia zapasów surowców.

Po trzech kwartałach 2024 r. port Szczecin i Świnoujście notował też spadki przeładunków zboża i paliw, natomiast o kilkadziesiąt procent wzrosła ilość przeładowywanego drewna. Transportu do terminalu LNG utrzymywały się na stabilnym poziomie.

W 2023 r. operatorzy portowi działający w Szczecinie i Świnoujściu obsłużyli łącznie 36 mln ton ładunków. Pełnych danych za rok 2024 jeszcze nie opublikowano.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(469)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Pele
3 tyg. temu
Jeżeli spółka sprzedawała udziały, to dlaczego skarb państwa nie brał udziału w przetargu lub w negocjacjach ? Jeżeli to taka ważna sprawa, to Państwo powinno chyba przebić cenę i uzyskać pakiet większościowy ???
Michal D.
3 tyg. temu
Całe szczęście, że spółka zarządzająca portem to nie jest firma strategiczna w przeciwieństwie do TVNu czy Polsatu
Łukasz S.
3 tyg. temu
Czytam i nie wierze! Ludzie czy wy nie widzicie ze rząd nam od 3 miesięcy mówi że albo wygra Trzaskowski albo będzie 2 prezydentów! Mówił o tym Bodnar, Hołownia a teraz sędzia SN! Czy wy nie rozumiecie jaka jest teraz władza! Mówią nam wprost albo Trzaskowski albo podważamy wybory! Opamiętajmy się!
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
głupio się tł...
3 tyg. temu
za to tvn to firma strategiczna
Tak, tak
3 tyg. temu
Nordstream też był prywatnym biznesem
Bez sklerozy
3 tyg. temu
Po pierwsze, "rząd" miał prawo pierwokupu z którego nie skorzystał, by nie psuć interesu Niemcom, po drugie, np. tuba propagandowa Tuska: TVN - też jest prywatna a "rząd" objął ją ochroną przed sprzedażą, mimo, że nawet nie jest to firma polska... Więc po co się ośmieszać i głupio tłumaczyć, panie Marchewka. To się dzieje ty i teraz a nie za poprzedników...
NAJNOWSZE KOMENTARZE (469)
Róża
1 tyg. temu
CPK również mają finansować, ale 51 procent mają posiadać zagraniczne korporacje. Tusk wrócił do Polski, żeby wyprzedać majątek narodowy i wprowadzić totalny chaos.
Róża
1 tyg. temu
Tusk oddał port w ręce niemieckie, a teraz będzie się domagał jego ochrony przed ewentualnym atakiem Putina, dlatego w tym celu udał się na szczyt. Ciekawe czy jego przystawki wiedzą, jakie tematy będzie poruszał?
wisiorek
2 tyg. temu
Kapitał prywatny wykupił kapitał prywatny i o co jest ten dym a nabrzeża i teren portu dzierżawią od skarbu państwa kasa leci bez inwestycji a po co mają się pchać i ze związkami się kłócić
Polak
2 tyg. temu
Wszystko na naszą szkodę, teraz nasila się pchanie Polaków do wojny.
lukasz o.
2 tyg. temu
W normalnym państwie jeżeli taka spółka ma jakieś problemy to państwo stara się jej pomóc a nie patrzy jak wyprzedaje się ja innym podmiotom zagranicznym. Rząd powinien wystąpić z prawem do pierwokupu jeżeli już ma być taka transakcja przeprowadzona. Albo jeśli nie... To zamiast dawać na media 3 mld, urwać z tego te 200 mln i pomoc tej spółce, a nie chwalić się że obcy podmiot po zakupie zobowiązal się tak zrobić. Śmiech i tyle
...
Następna strona