Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Jacek Losik
|

Wiek emerytalny w Polsce. Ekspert zarzuca politykom hipokryzję

86
Podziel się:

Żaden polityk nie przyzna, że wiek emerytalny powinien być przynajmniej zrównany dla obu płci, bo jeśli to powie, to od razu przegra wybory - twierdzi dr Marcin Wojewódka, prezes Instytutu Emerytalnego. Szef think tanku ocenia, że tegoroczna waloryzacja świadczeń jest "godziwa".

Wiek emerytalny w Polsce. Ekspert zarzuca politykom hipokryzję
Emerytury i renty zostaną w tym roku podniesione o 5,5 proc. (Adobe Stock, Copyrights © WDnet Digital Creation Studio - All Rights Reserved.)

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ogłosiło, że wskaźnik waloryzacji emerytur i rent w 2025 r. wyniesie 105,5 proc. Oznacza to, że od 1 marca świadczenia wzrosną o 5,5 proc. Najniższa emerytura tym samym wzrośnie o 97,95 zł, osiągając poziom 1878,91 zł.

Dr Marcin Wojewódka, prezes Instytutu Emerytalnego, w rozmowie z PAP ocenił, że tegoroczna waloryzacja jest "godziwa" i zauważalna, zwłaszcza w porównaniu z podwyżkami wynagrodzeń, które w tym roku nie zawsze sięgną 5,5 proc.

Były prezes PKP Cargo stwierdził jednak, że politycy unikają tematu zrównania i podniesienia wieku emerytalnego, obawiając się utraty poparcia wyborców.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Największym bogactwem Polski są Polacy - Ewald Raben w Biznes Klasie

- Jeśli chodzi o wiek emerytalny to żyjemy w czasach hipokryzji - powiedział Wojewódka. - Żaden polityk nie przyzna się, że powinno się w Polsce nie tylko zrównać wiek emerytalny, ale go również dla obu płci podnieść. Bo jeśli to powie to do razu przegra wybory. Natomiast wszyscy wiedzą, że utrzymywanie obecnego stanu oznacza niskie świadczenia emerytalne, szczególnie dla kobiet - zaznaczył prezes Instytutu Emerytalnego.

Demograficzne wyzwania Polski

Według danych GUS, Polska zmaga się z kryzysem demograficznym. Prognozy wskazują, że do 2060 r. liczba ludności spadnie o 6,7 mln, a połowa mieszkańców będzie miała ponad 50 lat. Eksperci obawiają się, że starzejące się społeczeństwo wpłynie na przyszłość systemu emerytalnego, prowadząc do niskich emerytur dla przyszłych pokoleń.

Wojewódka zaznaczył, że żadne działania nie odwrócą negatywnego trendu demograficznego. Co więcej, zdaniem prezesa IE, obniżenie wieku emerytalnego w 2017 r. spowodowało zwiększenie liczby relatywnie niskich emerytur. Obecnie mogą na nią przejść kobiety w wieku 60 lat i mężczyźni w wieku 65.

- To, co może robić rząd to edukować Polaków o potrzebie oszczędzania na cele emerytalne, tak w postaci opłacania składek na ubezpieczenie emerytalne, jak też w postaci samodzielnego oszczędzania przez Polaków w takich produktach jak IKE, IKZE, PPE, PPK czy OIPE - wymienił Wojewódka.

Polityczne unikanie trudnych decyzji

Wojewódka skrytykował polityków za unikanie trudnych decyzji dotyczących systemu emerytalnego. Zamiast tego, jak uznał, rządzący wolą wprowadzać doraźne rozwiązania, które służą bieżącym potrzebom politycznym.

- A to wprowadzą trzynastkę, a to podniosą świadczenie dla 100-latków, a to zaproponują emerytury pomostowe czy stażowe. Tu chodzi o wykorzystanie tematu emerytów dla bieżących potrzeb politycznych, a nie o systemowe rozwiązania. Bo tego się każdy rządzący po prostu boi. A skończy się na tym, że będziemy musieli podnieść podatki, np. stawkę podatku VAT i z tego opłacać zobowiązania wobec emerytów - powiedział szef IE.

Instytut Emerytalny, którym kieruje dr Marcin Wojewódka, to niezależny think tank zajmujący się badaniami nad systemem emerytalnym i długoterminowym oszczędzaniem. Instytut doradza sektorowi rynkowemu, pracodawcom i władzom publicznym, starając się wpływać na kształtowanie polityki emerytalnej w Polsce.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(86)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Robert
5 dni temu
Zbyt wiele przywilejów i do tego zbyt wiele świętych krów, czerpie całymi garściami z tego systemu. Dlatego czas na zmianę. A tu jest podstawa do zmiany - Wycinek Uzasadnienia Trybunału Konstytucyjnego „Wyrok z dnia 22 czerwca 1999r. Sygn. K. 5/99” - Cytat. „Ochrona praw nabytych nie oznacza nienaruszalności tych praw. Zasada ochrony praw nabytych nie ma charakteru absolutnego i nie wyklucza stanowienia regulacji mniej korzystnych dla jednostki. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie podkreślał, że odstąpienie od zasady ochrony praw nabytych jest dopuszczalne w szczególnych okolicznościach, gdy przemawia za tym inna zasada prawnokonstytucyjna. Precyzując pojęcie „szczególnych okoliczności”, uzasadniających odejście od ochrony praw nabytych Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że chodzi tutaj o sytuacje nadzwyczaj wyjątkowe, gdy ze względów obiektywnych zachodzi potrzeba dania pierwszeństwa określonej wartości chronionej, bądź znajdującej oparcie w przepisach Konstytucji” koniec cytatu. Czyli mamy tutaj „szczególną okoliczność” znajdującą oparcie w przepisach Konstytucji, a mianowicie chodzi o Art. 2, Art. 32 oraz Art. 33. Dlatego potrzebna jest społeczna debata nad zmianą całego systemu emerytalno-rentowego. Potrzebny na dzień dzisiejszy jest taki system emerytalny (bez tych wszystkich ZUSów, KRUSów i Emerytur Budżetowych), który byłby sprawiedliwy dla wszystkich i nie dyskryminował nikogo, abyśmy już nie musieli słuchać o pracy do 70-go, a może nawet do 80-go roku życia. Aby człowiek na tej zasłużonej emeryturze mógł faktycznie wypocząć, a nie rozglądać się za dodatkowym zajęciem, aby móc godnie przeżyć te swoje ostatnie dni. Pozdrawiam
janek c.
5 dni temu
waloryzacja od wskaźnika wzrostu płac , w innym przypadku tworzymy tzw. stary portfel.
sondor
5 dni temu
Jaką zmianę masz na myśli "Robert",. już mieliśmy dwie zmiany i co z tego wyszło, jedno wielkie zero, a wiesz czemu - bo zmieszali te systemy emerytalne nie wprowadzając tzw. daty granicznej. Kombinują z ustawami o emeryturach i każda ta zmiana daje po kieszeni zainteresowanym. Sięgnij do pierwotnej wersji ustawy o waloryzacji i porównaj ją z aktualną wersją, w pierwotnej nie znajdziesz słowa "REALNEGO" i tak sobie po woli porównuj punkt po punkcie!!!
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Xxx
5 dni temu
Plaćmy jeszcze więcej emerytur policjantom ,strażakom i wszystkim mundurowym po 15 latach pracy.
Masculinum
5 dni temu
Nie chcą zrównania wieku emerytalnego, to zawalczmy chociaż o prawdę. Przecież nie może być tak, że ustawowo akceptujemy sfałszowane założenie systemu o jednakowej długości życia na emeryturze kobiet i mężczyzn ! Jeśli wiek emerytalny nadal ma być zróżnicowany, to wskaźnik dożycia również musi być zróżnicowany i odrębnie wyliczany dla kobiet i mężczyzn !
poseł PIS
5 dni temu
dalej pozwalajmy nie płacić składek rolnikom ....
NAJNOWSZE KOMENTARZE (86)
nnn
4 dni temu
emerytom 5,5 pozostałym 12 procent tak dziadowskie państwo dba o swych obywateli
Marek
4 dni temu
Politycy traktowali ZUS jak skarbonkę bez dna i rozdawali na lewo, i prawo - teraz brakuje na renty i emerytury.
romeoal
4 dni temu
5,5% takie poparcie ma Tusk wśród znajomych emerytów a nie są to miłośnicy PIsu. Miał Złoty Róg ale go zaprzepaścił
baca z ISS
4 dni temu
Celowo wywołali inflacje (głownie zeby miec kasiore na pomoc U) i osiągneła ona około 100% w 5 lat. Czyli kazdy emeryt stracił 2x na odkładanych składkach. Jak ktos miał odłozone 200tys to teraz ma to wartosc 100tys. Jak ktos miał odłożone 400tys (na przykład górnik) to teraz ma to wartość 200tys. To tu was najbardziej złupili. A teraz rzad udaje głupka ze pieniedzy dla emerytow brakuje. Trzeba było nie okradac własnych obywateli.
starzyk
4 dni temu
a może zrównać ZUS z KRUS? dlaczego jedni płacą 600 zł na kwartał i mają emeryturą minimalną, a drudzy płacą prawie 10 razy tyle? dlaczego policjant, górnik, strażak przechodzą na emeryturę w wieku 50 lat? przecież mogą mieć emeryturę specjalną, ale w wieku lat 65? a do tego czasu mogą się przekwalifikować.
...
Następna strona