Notowania
Polska nie ma innego wyjścia. Gdyby ktoś na koniec dnia podjął decyzję, że rezygnujemy z unijnych pieniędzy, to zaszkodziłby Polsce - mówiła w programie "Money.pl" Marzena Chmielewska, ekspertka ds. funduszy europejskich z Konfederacji Lewiatan. Jak zaznaczyła, to byłaby decyzja sprzeczna z naszymi podstawowymi interesami. - Nie potrafiłabym tego zrozumieć. Zwłaszcza że ustępstwa, których oczekuje od nas Komisja Europejska, są racjonalne. Wycofanie się z niektórych kontrowersyjnych rozwiązań w reformie sądownictwa jest w interesie Polski nie tylko ze względu na KPO. To jest po prostu dobre rozwiązanie i warto użyć KPO jako pretekstu do wycofania się z nieudanej reformy - podkreśliła.
7
Podziel się:
Wybrane dla Ciebie
KOMENTARZE
(7)
WYRÓŻNIONE
warszawiak
2 lata temuZiobro to przykład prawdziwości znanego powiedzenia, że nikt tak nie zaszkodzi krajowi jak własny minister
observator
2 lata temuBardzo dobrze. Polska skorzysta podwójnie. Raz pieniądze i drugi raz co jest najważniejsze, będzie poprawiony stan sądownictwa w Polsce. Jaka powinna być prawdziwa reforma sądownictwa, bo to że powinna być, to powiedziało społeczeństwo polskie kilka lat temu w plebiscycie (80% wypowiedziało się za zreformowaniem). Każda władza ustawodawcza, wykonawcza czy SĄDOWNICZA powinna mieć drugą stronę medalu (kontrargumenty czy opozycję). Więc jaką opozycję powinna mieć władza sądownicza aby to nie kolidowało z trójpodziałem władzy? Ponieważ minister sprawiedliwości bierze pensję, niech to wymyśli. Ja proponuję aby w przypadku rozpraw apelacyjnych przy 100% przegranych apelacji dany sędzia przestawał być sędzią.
SOKÓLAK
2 lata temuZiobro ma kwity na Dyktatora ot i cały problem z KPO.....
NAJNOWSZE KOMENTARZE (7)
AGATA K.
2 lata temuZiobro to jest ham ma wiele za uszami i dlatego boi się utraty władzy jak całe pis
Marian
2 lata temuDopóki Niemiec Dr Alzheimer nie odda Polakom władzy, będzie coraz gorzej.
getlost
2 lata temuDlaczego media sankcjonują zwykły, parszywy szantaż, w dodatku za pomocą powierzonych przez Polskę pieniędzy?
observator
2 lata temuBardzo dobrze. Polska skorzysta podwójnie. Raz pieniądze i drugi raz co jest najważniejsze, będzie poprawiony stan sądownictwa w Polsce. Jaka powinna być prawdziwa reforma sądownictwa, bo to że powinna być, to powiedziało społeczeństwo polskie kilka lat temu w plebiscycie (80% wypowiedziało się za zreformowaniem). Każda władza ustawodawcza, wykonawcza czy SĄDOWNICZA powinna mieć drugą stronę medalu (kontrargumenty czy opozycję). Więc jaką opozycję powinna mieć władza sądownicza aby to nie kolidowało z trójpodziałem władzy? Ponieważ minister sprawiedliwości bierze pensję, niech to wymyśli. Ja proponuję aby w przypadku rozpraw apelacyjnych przy 100% przegranych apelacji dany sędzia przestawał być sędzią.
warszawiak
2 lata temuZiobro to przykład prawdziwości znanego powiedzenia, że nikt tak nie zaszkodzi krajowi jak własny minister