Notowania
Blisko 140 tys. kobiet, które urodziły się w 1953 r. i przeszły na wcześniejszą emeryturę może teoretycznie ubiegać się o wyższe świadczenia, tak zdecydował Trybunał Konstytucyjny. Sprawa nie jest jednak taka prosta. - Nie jest winą ZUS, że duża grupa kobiet z rocznika 1953 nie będzie mogła mieć uchylonej decyzji o przyznaniu emerytury pomniejszonej o wcześniej wypłacone świadczenia - tłumaczył Wojciech Andrusiewicz, rzecznik ZUS, w programie "Money. To się liczy". Dlaczego? Kluczowy jest tu okres 5 lat od decyzji ZUS. - Tak naprawdę ktoś musiałby skierować do TK wniosek o zbadanie konstytucyjności artykułu 146 Kodeksu postępowania administracyjnego - mówił.
22
Podziel się:
Wybrane dla Ciebie
KOMENTARZE
(22)
WYRÓŻNIONE
Aeczyk
6 lat temuJedna sprawa niezgodności przepisów emerytalnych z Konstytucją została rozwiązana, chociaż nie do końca, gdyż zabrakło spójności z art. 146 k.p.a. Następnym przepisem, który wymaga poprawy jest art 15 ust. 2a, na podstawie którego kapitał początkowy jest obliczany od minimalnego wynagrodzenia, gdy nie można udowodnić osiąganego wynagrodzenia. Decydujący jest fakt, że do tego doprowadziło państwo zezwalając pracodawcom na niszczenie dokumentacji płacowej. To z winy złych a może celowych przepisów pozbawiono wielu świadczeniobiorców dokumentacji płacowej, co doprowadziło do zaniżania kapitału początkowego. Konsekwencją tego jest zrównanie otrzymujących wysokie i niskie zarobki do jedenj wysokości wynagrodzenia - minimalnego. Z winy państwa osiągający wynagrodzenie, często ponad przeciętne teraz mają niskie świadczenia, co jest sprzeczne z zasadami sprawiedliwości społecznej - art. 2 Konstytucji. Przepis ten powinien być zmieniony, bo godzi w Konstytucję - godność człowieka, ochronę praw nabytych itd. Powinno być to ustawowo uregulowane i z urzędu dokonane ponowne przeliczenie kapitału początkowego i wydanie nowej decyzji z uwzględnieniem przeciętnego a nie minimalnego wynagrodzenia.
Ewa
6 lat temuno i znowu zostalysmy oszukane
wiatr
6 lat temui wyszło jak zawsze biednemu wiatr w oczy
NAJNOWSZE KOMENTARZE (22)
em
6 lat temuTrybunał z premedytacją opóźnił wydanie wyroku, to było celowe działanie na korzyść rządzących, dobrze TK doskonale wiedział, że termin się przedawnił dlatego wydał wyrok korzystny dla kobiet rocznika 1953. I tu zawiniło państwo a nie emeryci. W jakim kraju my żyjemy a ten wyrok niech p. prezes wsadzi sobie w buty.
sentier
6 lat temu....GRA SŁÓW , OBIECANKI , MATACTWA , MACHLOJKI , ... dają TEMAT do plotek by uciec od INNYCH ODPOWIEDZIALNOŚCI , które to ciążą na ich barkach !!!.... z czasem wymyślą jeszcze co - innego by społeczeństwo miało co do roboty i aby nie szukali BŁĘDÓW POPEŁNIONYCH PRZEZ TE KOMÓRKI RAKOWE...
rtyry
6 lat temuTylko ostatni fra-jerzy przejmują się kobietami.
Kobieta 53
6 lat temuRzecznik Praw Obywatelskich niech weźmie nas w obronę ale skutecznie. Ktoś musi nam pomóc.
sadd
6 lat temuJeśli idzie o przywileje dla kobiet, to tzw. "równość płci" dziwnie idzie w zapomnienie :)
...
Następna strona