Notowania
12 października odbyła się ważna rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie frankowej. TSUE rozstrzygnie, czy bank może domagać się od kredytobiorcy wynagrodzenia za korzystanie z udostępnionego kapitału w przypadku unieważnienia umowy. Jakiego wyroku możemy się spodziewać? - Uważam, że rozstrzygnięcie będzie korzystne dla frankowiczów. Na to też wskazuje dotychczasowe orzecznictwo TSUE. Unijny sąd nie jest przychylny koncepcji, zgodnie z którą strony postępowania miałyby sobie zwracać coś więcej oprócz tego, co dostały - mówił w programie "Money.pl" Artur Sidor, radca prawny z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.
36
Podziel się:
Wybrane dla Ciebie
KOMENTARZE
(36)
WYRÓŻNIONE
Asa
2 lata temuNo cóż...Banki w pewnym okresie wykorzystały bezwzględnie zaufanie klientów do tych instytucji i pod nazwą "kredytu" zaoferowały produkt - loterię. Przekonywały ustami swoich pracowników, że produkt ten jest najlepszy i w zasadzie jedyny wówczas rozsądny. Złożyły przy tym na wiele lat całe ryzyko polityki państw, wojen, pandemii i czego tam jeszcze na ramiona zwykłych ludzi. Powinny za ten błąd ponieść konsekwencje i dzięki Sądom je ponoszą. Klienci już je ponieśli - wiele lat strachu o to, czy nie stracą wszystkiego na co pracowali, czy los ich nie wyrzuci "pod most", czy utrzymają rodziny, strach przed sprawami sądowymi i ich kosztami.... Starczy już tej kary dla ludzi - teraz przychodzi czas, żeby zapłaciły banki. I niech płacą.
xxxx
2 lata temuZlodziejstwo bankow w Polsce nie ma granic. To jest zjawisko niebywale w innych krajach.
Niezależny
2 lata temuWSZYSTKIE UMOWY O KREDYTY FRANKOWE ZAWIERAJĄ NIEDOZWOLONE KLAUZULE, KTÓRE W TREŚCI WYCZERPUJĄ ZNAMIONA OSZUSTWA I Z TYCH WZGLĘDÓW SĄ NIEWAŻNE Z MOCY PRAWA. BANKI W SWEJ CHCIWOŚCI POSUNĘŁY SIĘ DO TEGO ABY Z PRZESTEPCZEGO KREDYTOWANIA OSIAGAĆ NIEDOZWOLONE KORZYŚCI !!!
NAJNOWSZE KOMENTARZE (36)
Elik
2 lata temuCi co tak psiocza na frankowiczow- przecież brali kredyty i chcieli spłacać ale nie lichwe bankową. wasza zajadlosc jest oburzajaca a przecież to są Twoi bracia , siostry, najbliżsi, nie wstyd wam tak im ublizac.kto wiedział, ze to jest oszustwo,skoro państwo to popierało. Czemu na państwo nie psioczycie tylko na swoich najbliższych. Nie wstyd Wam.Polak za polakiem powinien stawać murem, a w Polsce jest odwrotnie. Polak się cieszy gdy się niszczy Polaka i to jest dramat naszej społeczności. Tylko płakać,co potrzeba by blizni kochał bliźniego i był w złych i dobrych chwilach z nim.Co musi się stać!!!!!¡!!!!!!! Odpowiedzcie sobie sami.niszczymy się wzajemnie,dlatego nas świat nie szanuje, bo nie szanujemy się nawzajem.
Gregor12
2 lata temuZasada ,,czystych rąk,, obowiązuje również Banki.Krótko mówiąc łamiący prawo nie może oskarżać drugiej strony o jego łamanie..Czy nieszczęśnik który kupił kradziony samochód może być oskarżony przez złodzieja że korzystał z samochodu w momencie kiedy cała spraw ujrzy światło dzienne?
Wwwww
2 lata temuTaaaaaaa, ciekawe, że najbardziej zajadłym przeciwnikiem frankowicza jest zlotówkowicz. A przeciwnikiem ich obu jest oferma, która w ogóle kredytu nie wzięła. 😄😄😄
olek
2 lata temuProste pytanie: czy ludzie podpisując umowę wiedzieli co podpisują czy nie?
logika
2 lata temuNiemcy są kierownikiem UE. A więc TSUE reprezentuje interesy Niemiec. W jaki sposób w tej sytuacji? Chodzi o osłabienie systemu bankowego w Polsce tym razem. Im wcale nie chodzi o dobro pojedynczych ludzi.
...
Następna strona